Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2110/2023 ~ М-307/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-2110/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2023 года гор. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова С. К. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии по полисам страхования жизни и здоровья заемщиков кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением.

Представитель ответчика направил суду возражение, в котором просил оставить иск без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика об оставлении иска без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка, суд полагает его обоснованным, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В ч. 3 той же статьи уточняется, что в случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Частями I. 2 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении установленного срока, прекращения рассмотрения обращения в случаях, предусмотренных законом и при несогласии с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 19 Закона № 123-ФЗ, Финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, в том числе если в суде, третейском суде имеется, либо рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.По вопросам применения указанного Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020г. даны соответствующие разъяснения (далее - Разъяснения).

В Разъяснениях Верховного Суда РФ (ответ на вопрос 2) уточняется, что возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя.

При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2. 1 1. 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Вместе с тем данные требования истцом выполнены не были.

Таким образом, для рассмотрения заявления истцу необходимо обратиться к финансовому уполномоченному с соблюдением требований закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к САО ВСК о взыскании неустойки и о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения, в виду несоблюдения досудебного порядка разрешения спора.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: А.Ф. Шарипкулова