Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5881/2023 от 21.11.2023

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2024 года.

Дело №2-5881/2023

50RS0005-01-2022-004295-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к СНТ «Тимошкино» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Тимошкино» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ и очередного общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, а также о восстановлении срок на обжалование указанных решений. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; она является членом СНТ «Тимошкино»; решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ она была избрана председателем правления СНТ «Тимошкино»; решением внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ избраны новый председатель и члены правления СНТ «Тимошкино»; при проведении собрания от ДД.ММ.ГГГГ нарушены требования действующего законодательства, так как не соблюдено требование о количественном составе инициативной группы, не соблюдено требование о порядке передачи требования правлению, нарушен порядок уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества, вопрос о выборе председательствующего на собрании не был включен в повестку собрания, протокол собрания подписан неуполномоченными лицами, в члены правления товарищества и его председателем избран ФИО5, который не мог занимать данную должность; в отношении собрания от ДД.ММ.ГГГГ также нарушены требования действующего законодательства, так как нарушен порядок уведомления членов товарищества о проведении общего собрания; вопрос о выборе председательствующего на собрании не был включен в повестку собрания, протокол собрания подписан неуполномоченными лицами, в члены правления товарищества избран ФИО5, который не мог занимать данную должность, так как входит в состав ревизионной комиссии, не была предоставлена возможность ознакомления с проектами документов и другими материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Тимошкино» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений в суд не представил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, согласно полученной телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, интереса к рассматриваемому делу не имеет, председателем СНТ не является.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнение по иску не выразил.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является членом СНТ «Тимошкино» (л.д.125-126).

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Тимошкино» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом, избран новый состав правления и новый председатель правления СНТ «Тимошкино»; собрание проведено в очной форме; согласно протоколу, всего в товариществе <данные изъяты> членов, присутствовало <данные изъяты> членов товарищества, <данные изъяты> членов выдали доверенности (л.д.55-56).

Решением общего очередного очного собрания членов СНТ «Тимошкино» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, избран новый председатель правления СНТ «Тимошкино», разрешены другие вопросы деятельности товарищества; собрание проведено в очной форме; согласно протокола, всего в товариществе <данные изъяты> членов, присутствовало 6 членов товарищества, <данные изъяты> членов выдали доверенности (л.д.169-172).

Протоколом № общего отчетно-выборного очного собрания членов СНТ «Тимошкино» от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшегося по адресу: <адрес>, Председателем Правления выбрана ФИО2, пункт <данные изъяты>.(л.д.47-54)

В качестве оснований недействительности решений, принятых на вышеуказанных общих собраниях, сторона истца ссылается на незаконность созыва и нарушение сроков на уведомление о внеочередном общем собрании членов Товарищества, ведение общего собрания и подписание протокола неуполномоченным на то лицом. Кроме того, ФИО5 незаконно был избран председателем Товарищества, поскольку является членом ревизионной комиссии.

Согласно пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений статьи 181.4. Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (пункт 1); решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (пункт 3); решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4); решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5).

ФИО2 заявлены требования о восстановлении срока на обжалование внеочередного общего собрания членов СНТ «Тимошкино», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №б/н и очередного общего собрания членов Товарищества, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решен вопрос об удовлетворении вышеуказанного требования, с указанием на предыдущие обращения ФИО2 за судебной защитой, незначительный период пропуска срока, возраст истца, наличие ограничительных мер в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в г. Москве.

Согласно ч.1,2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.(в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 191-ФЗ)

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В силу положений статьи 181.5. Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В данном случае суд принимает во внимание, что оспариваемые собрания членов СНТ «Тимошкино» проведено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следовательно к данным правоотношениям подлежат применению нормы Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно положений части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с положениями статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (пункт 2 части 1); прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества (пункт 7 части 1); по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 2).

Положениями части 2 статьи 20 Закона N 217-ФЗ установлен исчерпывающий перечень круга лиц, которые не могут быть избраны в состав ревизионной комиссии, а именно: в состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель товарищества и члены его правления, а также их супруги и их родители (усыновители), родители (усыновители), бабушки, дедушки, дети (усыновленные), внуки, братья и сестры (их супруги).Иных ограничений для избрания в состав ревизионной комиссии не установлено, а поэтому пункт 100 Устава СНТ в новой редакции, в части указания в данном пункте, что «Ревизионная комиссия Товарищества не может быть образована из лиц, имеющих задолженность и другие неисполненные обязательства перед Товариществом и/или не выполняющие обязанности члена Товарищества, предусмотренные законодательством, Уставом и внутренними регламентами Товарищества», противоречить нормам Закона N 217-ФЗ.

Согласно части 6 статьи 16 Закона N 217-ФЗ лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Реализация соответствующих полномочий председателя товарищества осуществляется после окончания их срока действия до избрания нового председателя товарищества в силу положений Закона N 217-ФЗ и не требует дополнительного документального подтверждения.

В случае если правлением товарищества не осуществляется созыв очередного общего собрания членов товарищества по вопросу переизбрания председателя товарищества, в связи с окончанием срока действия его полномочий, члены товарищества в соответствии с частью 7 статьи 17 Закона N 217-ФЗ вправе инициировать проведение внеочередного общего собрания членов товарищества по данному вопросу.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего отчетно-выборного очного собрания членов СНТ «Тимошкино», усматривается, что по повестке собрания № ФИО5 принят в члены Ревизионной комиссии.(л.д.47-54)

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 незаконно избран на должность члена правления и председателя Товарищества, ввиду чего на внеочередном общем собрании ДД.ММ.ГГГГ в состав правления Товарищества было законно избрано два члена Товарищества, тогда как ч.3 ст. 18 Федерального закона №217 –Ф, количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества. В случае, если количество членов товарищества не превышает шестидесяти человек, количество членов правления товарищества должно составлять три человека.

Пунктом 3.2 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления СНТ «Тимошкино» выбрана ФИО2

Пунктом 6.3.1 Устава СНТ «Тимошкино» установлено, что Правление избирается Общим собранием сроком на два года, в количестве трех человек из числа членов Товарищества. Перевыборы Правления могут производиться досрочно по требованию не менее 1/3 членов Товарищества.

При необходимости созыва членов Товарищества и Председателя Правления на внеочередное общее собрание членов Товарищества, членами Товарищества и иными лицами необходимо вручить лично председателю товарищества либо направить заказными письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества требование о проведении такого собрания, как установлено ч.9 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств направления требования о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов Товарищества председателю ФИО2, с учетом того, что с ФИО2 не были сняты полномочия председателя в установленном законом порядке.

Кроме того, как указывает истец в исковом заявлении, на общем собрании членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присутствовала, однако к проведению собрания ее не допустили, что нарушает п. 6.2.9 Устава Товарищества, согласно которому общее собрание вправе вести председатель Товарищества или член правления.

С учётом изложенных обстоятельств, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о незаконности проведений общих собраний, оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, находит законным и обоснованным удовлетворить заявленные истцом требования о признании недействительными решения и протоколов общих собраний учредителей СНТ «Тимошкино» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании членов СНТ «Тимошкино», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № и решения, принятые на очередном общем собрании членов Товарищества, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда                    А.С. Калюжная