Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-917/2023 от 28.08.2023

УИД: 70RS0003-01-2023-006262-80

Дело № 1-917/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                                                        08 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Осининой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Лобановой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Добрыгина А.А.,

подсудимого Вторушина В.Ю.,

защитника – адвоката Ивановой С.В.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вторушина Владимира Юрьевича, ... не судимого,

задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ 29.06.2023, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области с 01.07.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вторушин В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вторушин В.Ю. в период времени с 11 часов 00 минут 28.06.2023 до 13 часов 50 минут 29.06.2023, находясь возле дома № 15 по ул.Яковлева в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее В., на общую сумму 6 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Так, он в вышеуказанный период времени, проходя мимо дома № 15 по ул. Яковлева в г. Томске, увидел велосипед, поддавшись внезапно возникшему преступному умыслу, направленному тайное на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием должного внимания и надлежащего контроля со стороны несовершеннолетнего свидетеля К. за сохранностью принадлежащего В. имущества, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Specialized HOTROCK», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий потерпевшей В., чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Допрошенный в ходе предварительного следствия подсудимый Вторушин В.Ю., который в судебном заседании воспользовался ст.51 Конституции РФ, показал, что 28.06.2023 около 11.00 часов в поисках металла, который возможно сдать в пункт приема металла и выручить денежные средства, проходя мимо дома № 15 по ул.Яковлева в г.Томске, около второго подъезда он увидел детский велосипед черно-синего цвета, который решил похитить, чтобы в дальнейшем его продать. Он осмотрелся. Рядом никого не было, он взял велосипед и принес его в пункт приема металла в гаражный массив в районе ул.Партизанская, где работает его знакомый Ж. Он предложил Ж. купить данный велосипед, от чего отказался. Тогда он (Вторушин В.Ю.) оставил велосипед рядом с пунктом приема металла и отошел покурить, а когда вернулся, велосипеда уже не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 61-64, 67-69, 90-92).

Указанное отражено в протоколе проверки показаний на месте (л.д. 77-82).

Данные им показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимого Вторушина В.Ю. в совершении указанного преступления нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая В. показала, что 28.06.2023 около 11.00 часов вышла из дома, взяла из кладовки велосипед «Specialized HOTROCK», приобретенный за 12000 рублей, с учетом износа оценивает в 6000 рублей, дала его сыну К., который пошел кататься на велосипеде, а сама пошла на работу. Около 15.00 часов ей позвонил сын и сказал, что около 12.00 часов оставил велосипед около второго подъезда дома № 15 по ул.Яковлева в г.Томске, а сам пошел гулять с друзьями, вернувшись около 13.00 часов он обнаружил, что велосипеда нет на месте, попытался самостоятельно найти, но не смог. Обратилась в полицию не сразу, так как думала, что сама найдет велосипед. В конце июля 2023 года она нашла велосипед. Ущерб в 6000 рублей для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет около 35000 рублей в месяц, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (л.д. 22-23, 24-26).

Несовершеннолетний свидетель К. подтвердил, что 28.06.2023 около 11.00 часов мама дала ему велосипед «Specialized HOTROCK», он пошел гулять, оставил велосипед около подъезда, вернувшись, его не обнаружил, поиски велосипеда ни к чему не привели (л.д. 48-50).

Свидетель Ж. в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает в пункте приема металла, расположенного в гаражном боксе № 7 по ул. Партизанской в г. Томске. 28.06.2023 около 13.00 часов он находился на своем рабочем месте по ул. Партизанская в г. Томске, когда в пункт приема металла пришел его знакомый Вторушин В.Ю., принес ему велосипед черно-синего цвета, детский, и предложил его купить, сказав, что взял его около дома № 15 по ул. Яковлева в г. Томске. Он (Ж.) отказался, так как решил, что тот его украл. После чего Вторушин В.Ю. ушел, оставив данный велосипед возле пункта приема металла. Через какое-то время он данный велосипед не обнаружил, куда он делся ему не известно, он данный велосипед не брал. (л.д. 52-55).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

29.06.2023 В. обратилась с сообщением и заявлением о преступлении (КУСП № 19959), в котором сообщает о том, что 28.06.2023 в период с 12.00 часов до 13.00 часов возле дома № 15 по ул.Яковлева в г.Томске был похищен принадлежащий ей детский велосипед «Specialized HOTROCK», стоимостью 6 000 рублей (л.д. 13, 14).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 июня 2023 года (с приложением фототаблицы) зафиксирована обстановка на участке местности возле дома № 15 по ул.Яковлева в г.Томске (л.д. 16-14).

Постановлением о производстве выемки от 02 августа 2023 года (л.д.33), протоколом выемки от 02 августа 2023 года (с приложением фото-таблицы), у потерпевшей В. изъят детский велосипед «Specialized HOTROCK» черно-синего цвета, который последняя выдала добровольно (л.д. 33-36).

Указанный детский велосипед «Specialized HOTROCK» осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, затем возвращен потерпевшей В. под сохранную расписку (л.д. 37-41, 42, 43-44, 45).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, и находит виновность подсудимого Вторушина В.Ю. в совершении преступления при выше описанных обстоятельствах установленной совокупностью изложенных доказательств, которые устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

Так, признательные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей В., свидетелей К., Ж., а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств и доказывают виновность Вторушина В.Ю. в совершении вышеописанного преступления.

Как установлено исследованными доказательствами, целью подсудимого при изъятии имущества являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в его действиях корыстной цели и умысла на хищение.

Исходя из суммы ущерба, причиненного потерпевшей В., который превышает установленный законом минимальный размер, а также исходя из ее имущественного положения, которая показала, что ущерб является для нее значительным, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, оснований не доверять показаниям потерпевшей в данной части у суда не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Вторушина В.Ю. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что Вторушин В.Ю. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При этом, Вторушин В.Ю. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, участковым уполномоченным характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вторушина В.Ю. на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных признательных показан░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░ ░.2 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1, 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

1-917/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Добрыгин А.А.
Ответчики
Вторушин Владимир Юрьевич
Другие
Иванова С.В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Томска
Судья
Осинина Т.П.
Дело на сайте суда
oktiabrsky--tms.sudrf.ru
28.08.2023Регистрация поступившего в суд дела
29.08.2023Передача материалов дела судье
29.08.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.09.2023Судебное заседание
13.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2024Дело оформлено
08.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее