Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-34/2024 от 04.03.2024

Мировой судья Шилова Г.В.                                                            Дело № 11-34/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2024 года                                                                                    г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сизова И.А.,

при секретарях Лысовой Д.В., Айметдиновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя САО «ВСК» на решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 30.06.2023 года по гражданскому делу № 2-1058/2023 по иску Бушуевой Людмилы Афанасьевны к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которым постановлено:

исковые требования Бушуевой Людмилы Афанасьевны к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично,

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Бушуевой Людмилы Афанасьевны неустойку в размере 30 150 руб., моральный вред 3 000 руб.

В остальной части иска Бушуевой Людмилы Афанасьевны к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать,

УСТАНОВИЛ:

Бушуева Л.А. обратилась к мировому судье с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы следующим. 15.08.2022 г. на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Бушуевой А.А., автомобилем <данные изъяты> под управлением Янышкова М.Н., автомобиля <данные изъяты> под управлением Коновалова С.С., автомобиля <данные изъяты> под управлением Егорова В.В.

В результате ДТП был причинен вред здоровью истицы. Виновным был признан Яныщков М.Н., а его гражданская ответственность не была застрахована. Гражданская ответственность Коновалова С.С. управлявшего автомобилем <данные изъяты> застрахована в САО «ВСК».

Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от 17.03.2023 г. САО «ВСК» просило предоставить оригинал либо заверенную копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

23.03.2023 г. Бушуева Л.А. обратилась в САО «ВСК» с претензией в которой просила осуществить страховую выплату в размере 70 000 руб., неустойку за просрочку страховой выплаты с 18.03.2023 г. по 23.03.2023 г. в размере 4 200 руб., а также с 24.03.2023 г. по день оплаты.

06.04.2023 г. САО «ВСК» вновь письмом затребовало оригинал либо заверенную копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

21.04.2023 г. Бушуева Л.А. обратилась к финансовому уполномоченному и решением от 05.05.2023 г. во взыскании неустойки было отказано.

16.05.2023 г. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 50 250 руб.

При данных обстоятельствах истица просила взыскать неустойку за период с 18.03.2023 г. по 16.05.2023 г. в размере 30 150 руб., моральный вред 10 000 руб.

Рассмотрев исковые требования Бушуевой Л.А. по существу, мировой судья постановил приведенное выше решение.

Не согласившись с данным решением, представителем ответчика подана апелляционная жалоба, в которой указано следующее.

Судом необоснованно взыскана неустойка за просрочку уплаты суммы, добровольно уплаченной на претензионной стадии. Ответчиком представлены доказательства того, что страховое возмещение выплачено в полном объеме. При этом выплата произведена в установленные законом сроки и порядке. Сумму основного долга ответчик уплатил истцу в досудебном порядке только после предоставления полного комплекта документов, соответственно штрафные санкции не подлежат начислению. Права истца не были нарушены, следовательно, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Истец Бушуева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца жалобу просил оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения, дополнительно указав, что заверенная копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела была передан истицей в СПАО «Ингосстрах», куда она обратилась изначально с целью получения страхового возмещения. Другой заверенной копии у истицы не имелось, в связи с чем в САО «ВСК» была приложена незаверенная копия постановления. При этом текст незаверенной копии был полностью идентичен заверенной копии постановления, на основании указанного документа можно было принять решение о выплате страхового возмещения. Кроме того, страховая копания сама имела возможность запросить недостающие документы в уполномоченном органе, что не было ей сделано. В связи с этим имеется право требовать взыскания неустойки и компенсации морального вреда.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, извещался.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.08.2022 г. на 161 км автодороги <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Бушуевой А.А., автомобилем <данные изъяты> под управлением Янышкова М.Н., автомобиля <данные изъяты> под управлением Коновалова С.С., автомобиля <данные изъяты> под управлением Егорова В.В.

Был причинен вред здоровью истицы, являвшейся пассажиром транспортного средства.

Гражданская ответственность Коновалова С.С. управлявшего автомобилем <данные изъяты> застрахована в САО «ВСК».

21.02.2023 г. в САО «ВСК» от истицы поступило заявление о страховом возмещении с приложением копии доверенности, паспорта, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.11.2022 г., заключения эксперта от 20.09.2022 г. №2719 ГКУ «Ульяновского областного бюро суд.мед.экспертизы», выписного эпикриза от 26.08.2022 г. ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи», а также информацию по договору ОСАГО.

САО «ВСК» письмом от 27.02.2023 г. уведомила истицу о необходимости представить документы, предусмотренные Правилами страхования, в том числе заверенные копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.11.2022 г., заключения эксперта от 20.09.2022 г. №2719 ГКУ «Ульяновского областного бюро суд.мед.экспертизы», выписного эпикриза от 26.08.2022 г. ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи». Отправление получено истицей 09.03.2023 г.

15.03.2023 г. истица представила ответчику заверенную копию выписки из медицинской карты от 10.02.2023 г.

03.04.2023 г. от истицы поступила претензия, содержащая требования о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, неустойки, компенсации морального вреда.

06.04.2023 г. ответчик уведомил истицу о необходимости представить ранее запрошенные документы.

03.05.2023 г. истица представила ответчику заверенную копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Истица обратилась к финансовому уполномоченному, в соответствии с решением которого от 15.05.2023 г. истице было отказано в удовлетворении требований.

16.05.2023 г. ответчик выплатил истице страховое возмещение в сумме 50 250 руб.

Удовлетворяя заявленные Бушуевой Л.А. исковые требования, мировой судья указал, что в ходе рассмотрения дела установлено, что страховщик – САО «ВСК» в установленный срок не направил истице мотивированного отказа в выплате страхового возмещения. В связи с чем, с учетом несоблюдения срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, со страховщика за каждый день просрочки в пользу потерпевшего были взысканы денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от страховой суммы – 30 150 руб. Установлен факт нарушения прав потребителя, в связи с чем взыскана компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб.

Мировой судья в своем решении сослался на положения п. 4.19 Правил ОСАГО, о праве ответчика запросить подтверждение представленных сведений.

Как указано в ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. Страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования.

Подробные объяснения относительно действий потерпевшего по обращению с заявлением о наступлении страхового события содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Для получения страхового возмещения потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и (или) иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). Направление заявления о страховом возмещении и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами, производятся способами, обеспечивающими фиксацию их направления и доставки адресату. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если представлены не все предусмотренные Правилами документы, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзацы пятый и шестой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положение Банка России от 19.09.2014 N 431-П потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ;

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда). (п. 3.10.)

Как указано в п. 4.1. для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

В пункте 27 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, разъяснено, что, если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела. 20.02.2023г. Бушуева Л.А. обрати. ОАО «ВСК» о наступлении страхового случая.

Согласно описи вложения в ценное письмо Бушуева Л.А. направила копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

В заявлении от 20.02.2023г. Бушуева Л.А. ссылалась на положения ОСАГО, согласно которому страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы в соответствии с их компетенцией, о предоставлении документов, предусмотренных 4.2, 4.4 - 4.7, 4,13 и 4.18 настоящих Правил.

Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему.

Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если ихотсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Ранее (25.11.2022г.) Бушуева Л.А. обращалась с заявлением к страховщику, при этом заверенную копию постановления об отказе уголовного дела направляла в данную страховую компанию.

Дополнительно 15.03.2023г. Бушуева Л.А. предоставила в САО «ВСК» копии медицинских документов.

САО «ВСК» направило в адрес Бушуевой Л.А. письмо от 17.03.2023 по которому просило предоставить оригинал или заверенную копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, САО «ВСК» уже имея на руках заявление Бушуевой Л.А., согласно которому она ссылалась на возможность страховой компании запросить документы из соответствующих органов и организаций, не направило о запросы, в случае наличия у них сомнений в достоверности представленных в них сведений.

При таких обстоятельствах, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе не опровергают выводов мирового судьи.

Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 30.06.2023 года по гражданскому делу № 2-1058/2023 по иску Бушуевой Людмилы Афанасьевны к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без изменения, апелляционную жалобу Страхового акционерного общества «ВСК» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ульяновска.

Судья                                                                                                        И.А. Сизов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.04.2024.