Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1586/2021 ~ М-1417/2021 от 22.04.2021

86RS0001-01-2021-002807-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2021 года                                                                      г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре Абтрахимовой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1586/2021 по исковому заявлению Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Ханты-Мансийска к Фауст Татьяне Александровне об освобождении земельного участка от металлического забора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику об обязании освободить часть земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, район ФИО6» от деревянной конструкции к гаражным боксам <адрес> расположенной за границами земельного участка с кадастровым номером №

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., представитель истца не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался судом надлежащим образом; заявлений, доказательств в соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 32 постановлении Пленума N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010г. суду не представил.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик требует о рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца не проявляет интереса к рассмотрению исковых требований, в судебные заседания не явился, уважительных причин не явки не сообщал, материалы дела не содержат таких сведений; о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку указанные обстоятельства приводят к невозможности рассмотрения дела и разрешения спора по существу, так как не позволяют выяснить фактические обстоятельства по делу.

При этом суд учитывает, что оставление судом заявления без рассмотрения не означает, что истец лишается права на судебную защиту, - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь возбудить в суде дело с соответствующими требованиями.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Ханты-Мансийска к Фауст Татьяне Александровне об освобождении земельного участка от деревянной конструкции - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Ханты-Мансийска, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                    А.А. Литвинова