Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-237/2019 от 04.04.2019

мировой судья: Опарышева С.В. Дело № 4-А-237/2019

судья: Кончулизов И.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении,

решения по результатам рассмотрения жалоб

30 апреля 2019 года г. Чебоксары

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Дудиной Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатырь Чувашской Республики от 13 декабря 2018 года и решение судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 16 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дудиной Надежды Александровны,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатырь Чувашской Республики от 13 декабря 2018 года Дудина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 16 января 2019 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатырь Чувашской Республики от 13 декабря 2018 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными актами, Дудина Н.А. подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатырь Чувашской Республики от 13 декабря 2018 года и решение судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 16 января 2019 года отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить. В обоснование жалобы указывает, что побои ФИО1 не наносила, в момент указанных событий она на улице возле последней не находилась. Считает, что ФИО1 оговорила её и обращает внимание на то, что обвинение основано на показаниях близких родственниках потерпевшей. По мнению заявителя, суд не принял во внимание её преклонный возраст и состояние здоровья, не выяснил фактические обстоятельства нанесения ударов в связи с чем считает, что по делу имеются неустранимые сомнения в её виновности.

Потерпевшая ФИО1, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на жалобу не представила.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по статье 6.1.1. КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15 октября 2018 года в 17 часов 30 минут Дудина Н.А., находясь около <адрес>, действуя на фоне личных неприязненных отношений, нанесла побои ФИО1, а именно несколько ударов палкой по голове и другим частям тела, от чего ФИО1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения: кровоподтёки туловища, верхних конечностей, припухлость мягких тканей теменной области.

Действия Дудиной Н.А. квалифицированы как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Событие административного правонарушения и виновность Дудиной Н.А. в его совершении, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: заявлениями ФИО1 от 15 октября 2018 года и 12 ноября 2018 года с просьбой привлечь Дудину Н.К. к ответственности за нанесение ей побоев; актом судебно-медицинского освидетельствования БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики Алатырское межрайонное отделение № от 16 октября 2018 года, показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3 в суде, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Дудиной Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и её виновности в совершении правонарушения.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления о привлечении Дудиной Н.А. к административной ответственности была в полном объеме проверена судьей районного суда с соблюдением требований статьей 30.6 - 30.8 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Дудиной Н.А., не усматривается.

Доводы жалобы Дудиной Н.А. о том, что она побоев ФИО1 не наносила, последняя оговорила её, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе вышеуказанными показаниями ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, которые предупреждены мировым судьей об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

Иные доводы жалобы Дудиной Н.А. по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка обстоятельств дела лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу решений.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Дудиной Н.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Порядок и срок давности привлечения Дудиной Н.А. к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатырь Чувашской Республики от 16 октября 2018 года и решение судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 19 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дудиной Надежды Александровны оставить без изменения, а жалобу Дудиной Н.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина