Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2023 (2-1881/2022;) ~ М-1989/2022 от 20.12.2022

Дело №

(УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2023 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Сапегиной Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чулкова ФИО к Садртдинову ФИО о компенсации морального вреда

установил:

    Чулков Г.Ф. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит службу в органах внутренних дел РФ в должности <данные изъяты> по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 35 мин. до 15 час. 47 мин. Садртдинов Ф.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у входа в здание расположенное по <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, осознавая, что сотрудник полиции Чулков Г.Ф. одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, и находится при исполнении возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка, умышленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, нанес один удар рукой в область лица последнего, причинив ему тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины носа.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснокамского межрайонного суда РБ Садртдинов Ф.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по данному уголовному делу истец был признан потерпевшим. Высказывания ответчика в адрес истца, а также нанесение телесного повреждения являются унижающими честь, достоинство и деловую репутацию. Истцом испытывались нравственные страдания, обусловленные распространением ответчиком несоответствующих действительности сведений порочащих честь и достоинство, деловую репутацию, из-за чего истец испытывал сильные душевные волнения и стресс.

Истец просит суд взыскать с Садртдинова Ф.Ф. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб.

Истец Чулков Г.Ф. в судебное заседание не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом за пределы Республики Башкортостан, исковые требования поддержал.

Ответчик Садртдинов Ф.Ф., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Согласно ст.35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон, извещенных судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что приговором Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Садртдинов Ф.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу истец был признан потерпевшим.

Из приговора следует, что Чулков Г.Ф., назначенный на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. находился на своем рабочем месте в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 47 мин. Садртдинов Ф.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у входа в здание расположенное по <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, осознавая, что сотрудник полиции Чулков Г.Ф. одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, и находится при исполнении возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ является должностным лицом, которое постоянно осуществляет функции представителя власти и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и других правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, в связи с исполнением Чулковым Г.Ф. своих служебных обязанностей, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, нанес один удар правой рукой в область лица последнего, причинив ему тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины носа, которое по своему характеру расстройства здоровья не влечет, и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

    Таким образом, ответчик Садртдинов Ф.Ф. своими противоправными действиями в виде применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти при исполнении им должностных обязанностей, причинил нравственные страдания, то есть моральный вред.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования Чулкова Г.Ф. к Садртдинову Ф.Ф. о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чулкова ФИО к Садртдинову ФИО о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Садртдинова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Чулкова ФИО компенсацию морального вреда в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Садртдинова ФИО в доход бюджета муниципального района Калтасинский район РБ государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий,

судья Р.Р. Ахмеров