Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2024 ~ М-10/2024 от 09.01.2024

    УИД: 16RS0012-01-2024-000011-31

    Дело № 2-146/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    село Верхний Услон                                                                    20 февраля 2024 года

    Республики Татарстан

    Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

    при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Банк Социального развития Татарстана "Татсоцбанк» к Губкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Банк Социального развития Татарстана "Татсоцбанк" (далее - АО "Татсоцбанк") обратилось в суд с иском к Губкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что между АО "Татсоцбанк" и Губкиным С.А ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000,00 рублей, под 12,4 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Взятые на себя обязательства по погашению кредита ответчик Губкин С.А. надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность в размере 95340,58 рублей, из них: 91650,00 рублей – задолженность по кредиту, 2814,03 рублей - задолженность по процентам, 791,73 рублей - пени, начисленные на просроченный основной долг, 84,82 рублей - пени, начисленные на просроченные проценты.

В связи с чем истце просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 95340,58 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 12,4 % годовых, начисляемых на общую сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3060,00 рублей.

Представитель истца АО "Татсоцбанк" по доверенности Абузярова А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Губкин С.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Татсоцбанк" и Губкиным С.А заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000,00 рублей под 12,4 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, размер и дата оплаты которых указаны в Приложении N 1 к кредитному договору - графиком платежей.

Пунктом 12.1 кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита (транша) невозвращенная заемщиком в установленные кредитным договором (графиком платежей) сроки, считается суммой просроченной задолженности по кредиту. При этом банк вправе потребовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной кредита за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки (пени) производится со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита (транша), до дня его фактического возврата.

В случае неуплаты процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором (графиком платежей) сроки, банк вправе потребовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченных процентов за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки (пени) производится со дня, следующего за днем наступления срока уплаты процентов за пользование кредитом, до дня их фактической уплаты (п. 12.2 кредитного договора).

Из материалов дела также следует, что свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 300 000,00 рублей.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами в установленном договором порядке не уплачивает.

Задолженность ответчика по указанному выше кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95340,58 рублей, из них: 91650,00 рублей – задолженность по кредиту, 2814,03 рублей - задолженность по процентам, 791,73 рублей - пени, начисленные на просроченный основной долг, 84,82 рублей - пени, начисленные на просроченные проценты Указанная сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который, как и иные материалы дела, ответчиком не оспорены.

Доказательства возврата суммы долга ответчиком суду не представлено.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 12,4 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата суммы кредита истцу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 12,4 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата суммы кредита истцу.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность по погашению всей суммы кредита с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3060,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Губкина С.А. (ИНН №) в пользу акционерного общества "Банк Социального развития Татарстана "Татсоцбанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 95340,58 рублей, из которых: задолженность по кредиту -91650,00 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 2814,03 рублей, пени, начисленные на просроченный основной долг - 791,73 рублей, пени, начисленные на просроченные проценты - 84,82 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3060 рублей.

Взыскать с Губкина С.А. (ИНН №) в пользу акционерного общества "Банк Социального развития Татарстана "Татсоцбанк" (ИНН №) задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 12,4 % годовых на сумму задолженности по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита истцу.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2024 года.

        Председательствующий:              Тюфтина О.М.