Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2023 ~ М-542/2023 от 05.07.2023

44RS0№-96

дело № 2-706/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                                                                    г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Полякову Алексею Викторовичу и Голубковой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, членских взносов и пени.

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» (далее - КПК «Илма-кредит») обратился в суд с иском к Полякову А.В. Голубковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, членских взносов и пени.

В заявлении указано, что 28.09.2020 года решением Буйского районного суда с Поляковой А.В., Голубковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, членских взносов и пени по состоянию на 17.02.2020 года, полная оплата денежных средств по решению суда произведена 22.11.2022 года. Поляков А.В. исключен из членов кооператива10.01.2023 года. На указанную дату задолженность по членским взносам составила 137540 рублей. По дату исполнения решения суда на задолженность по кредиту начислены проценты в размере 9847 рублей и пени в размере 9847 рублей. В связи с задержкой уплаты членских взносов, на сумму задолженности по членским взносам начислены пени в размере 551698, 43 рубля, которые истец при подаче иска самостоятельно снижает до 147587 рублей. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6246 рублей. Оплата юридических услуг составила 7000 рублей. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчики Поляков А.В и Голубкова О.А. исковые требования не признали, пояснили, что своевременно погашали задолженность по кредиту. По решению суда задолженность погашена в октябре 2022 года путем перечисления денежных средств по исполнительному производству. В декабре 2022 года Поляков А.В. написал заявление об исключении его из членов пайщиков КПК «Илма-кредит». В январе 2023 года Поляков был исключен из членов пайщиков. Ходатайствовали о снижении неустойки, поскольку её размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков), в том числе, путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу п.5 ч.3 ст.1 названного Закона «член кредитного кооператива (пайщик)» - это физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Действующим законодательством предусмотрена уплата членом кооператива членских взносов, которые в соответствии с п.7 ст.1 названного Закона представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (п.2).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (п.3).

Согласно п.п.4 п.2 ст.13 член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Из анализа указанных норм следует, что членство в кредитном потребительском кооперативе дает ответчику Полякову А.В. право на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа. В то же время, членство в кооперативе накладывает обязанность по уплате членских взносов, которые являются основой деятельности потребительского кооператива.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с п.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании договора потребительского займа №44317/189 от 10.10.2017 года Поляков А.В. получил у КПК «Илма-кредит» денежные средства в размере 100000 рублей под 20% годовых на срок до 10.10.2019 года (п.1,2,34), при просрочке исполнения очередного платежа по займу ответчик обязался уплачивать истцу неустойку, рассчитанную, от суммы неисполненного обязательства, по ставке 20% годовых (п. 12).обязательства заемщика обеспечиваются в том числе договором поручительства от 10.10.2017 года заключенного с Голубковой Олькой Анатольевной. (п.10). Размер членского взноса, подлежащий уплате, установлен 130 рублей в день (п. 19) (л.д. 30-34).

В п. 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 10.10.2017 года, подписанном представителем истца и Поляковым А.В. указано, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока. Пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга. (л.д. 38-39)

Приложением к договору является график погашения займа. (л.д. 34)

10.10.2017 года между КПК «Илма-кредит» и Голубковой О.А. заключен договор поручительства в обеспечение обязательств Полякова А.В. по договору займа. Согласно п. 2.1 договора, Голубкова О.А. отвечает по обязательствам, указанным в договоре займа в том же объеме, что и должник Поляков А.В, солидарно с ним. (л.д. 35-36)

Факт получения у истца денежных средств в размере 100000 рублей по договору, ответчиком не оспаривается.

Решением Буйского районного суда от 29 сентября 2020 года с Полякову А.В. Голубковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, членских взносов и пени по состоянию на 17.02.2020 года.

Полная оплата денежных средств по решению суда произведена 22.11.2022 года

Согласно расчета, представленного истцом, состоянию на 10.01.2023 года за должность по уплате членских взносов у Полякова А.В. составила 137540 рублей, пени по членским взносам составили 551698,43 рубля, задолженность по договору займа по процентам составила 9847 рублей, 9847 рублей. В расчете суммы задолженности, отражены платежи произведенные ответчиком по исполнению решения суда, согласно представленных им квитанций. (л.д. 9-15)

В постановлении об окончании исполнительного производства содержатся сведения о внесении ответчиками платежей по исполнению решения суда. (л.д. 68-69)

Доказательств, ставящих под сомнение расчет суммы долга, составленного истцом, ответчиками не представлено.

Суд, выслушав мнение ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа и уплате членских взносов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков сумму неустойки, начисленной за несвоевременную уплату членских взносов, суд считает, что она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и учитывая положения ст. 333, 395 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ), суд снижает неустойку подлежащую взысканию с ответчиков в пользу истца за нарушение сроков уплаты членских взносов до 34000 рублей по договору займа до 3000 рублей.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

При обращении в суд истец понес судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины в размере 6246 рублей. (л.д. 23-24) и оплате юридических услуг по составлению искового заявления и подготовке документов для обращения в суд в размере 7000 рублей. (л.д. 41 оборотная сторона) Требование о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере, указанном истцом согласно положений ст. 96 и ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает обоснованным требованием и подлежащим удовлетворению. С учетом сложности дела суд снижает размер расходов по оплате юридических услуг до 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» с Полякова Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и <адрес> и Голубковой Ольги Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и <адрес>, солидарно задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: проценты по договору займа 9847 рублей пени 3000 рублей, членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: в размере 137540 рублей, пени по членским взносам в размере 34000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6246 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, всего 193633 рубля (сто девяносто три тысячи шестьсот тридцать три рубля).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Костромской областной через Буйский районный суд Костромской области со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                    В.М. Беляев

Мотивированный текст решения составлен 16.10.2023г.