Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-745/2017 от 22.05.2017

Дело № 5-745/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года                     г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, юридический адрес: <.........>, <.........>, фактический адрес: <.........>, ИНН 250813454294, дата регистрации 26.03.2008г.,

У С Т А Н О В И Л

22.05.2017г. государственным инспектором отдела по надзору за опасными производственными объектами по Приморскому краю Дальневосточного управления Ростехнадзора ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1, который с другими материалами дела передан для рассмотрения по существу в Находкинский городской суд.

Согласно требованиям п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно примечаниям к статье 9.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 в нарушение ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ составлен в его отсутствие.

    Между тем, в силу положений п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в отсутствие физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства, которое определяется на основании выписки из ЕГРП.

Однако в выписке из ЕГРИП, приобщенной к материалам дела, сведений о месте жительства ИП ФИО1 не содержится, а в материалах дела отсутствуют доказательства получения индивидуальным предпринимателем уведомления административного органа о месте и времени составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Указанные недостатки являются существенными, поскольку их невозможно восполнить при рассмотрении дела по существу.

В связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, подлежит возврату должностному лицу, составившему протокол для устранения вышеизложенных недостатков протокола и других материалов дела.

    Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

    Протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ от 22.05.2017г. № в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 и материалы к нему возвратить в Дальневосточное управление Ростехнадзора для устранения недостатков.

    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Елистратова О.Б.