Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-52/2023 от 16.01.2023

12-52/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2023 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Биккинина Т.А., рассмотрев жалобу Пикаловой Е.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан поступила указанная жалоба Пикаловой Е.В.

Рассмотрев указанные материалы, считаю необходимым их вернуть по следующим основаниям.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в частности выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 № 777-О и обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.

Как следует из представленной жалобы, Пикалова Е.В. просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, указанный документ к жалобе не приложен, что препятствует принятию её к производству.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Пикаловой Е.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности вернуть заявителю для приведения в соответствие со ст. 30.4 КоАП РФ.

На определение может быть подана жалоба в 10-дневный срок со дня вручения обжалуемого определения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:     (подпись)          Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья:    Т.А. Биккинина