Судья Суняева Е.И. дело № 21-99/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 24 января 2022 года
Судья Самарского областного суда Горьков Д.В. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы защитника ФИО4, действующего на основании доверенности в интересах ФИО1, на решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 20 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 УИН 18810063210001341835 от 21.08.2021 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 20 октября 2021 года указанное выше постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское».
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, защитник ФИО4, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившую жалобу, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы либо производство по делу, в частности, соблюден ли установленный срок обжалования, а при наличии таких обстоятельств принимает решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения судьи Сызранского городского суда Самарской области, направленная по адресу регистрации ФИО1, указанному ею в жалобах на состоявшиеся по делу акты, получена ею 28.10.2021, что подтверждается имеющемся в материалах дела уведомлением о вручении (т.1 л.д. 88).
Вместе с тем, жалоба защитника ФИО4 подана по почте в Сызранский городской суд Самарской области 15.11.2021 (т.1 л.д. 99), то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования, отдельным документом указанное ходатайство не подавалось.
В связи с тем, что решение Сызранского городского суда Самарской области от 20 октября 2021 года вступило в законную силу, его обжалование возможно в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, тем самым доступ заявителя к правосудию не ограничен.
При таких обстоятельствах, оснований для принятия к производству Самарского областного суда жалобы, поданной с пропущенным сроком обжалования, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
в принятии к производству Самарского областного суда жалобы защитника ФИО4 на решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 20 октября 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья п/п Д.В. Горьков
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи______________________________ помощник судьи Е.В. Ракова «_______»___________________________ 2022 г. |