Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2023 от 23.01.2023

№ 1-39/2023

УИД: 61RS0034-01-2023-000048-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зимовники                                                                                  «16» февраля 2023 года

    Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи                                                        - Хазовой В.Н.,

    при секретаре                                                                               - Дроздовой И.В.,

        с участием:

        государственного обвинителя                                                     - Архиповой И.А.,

        потерпевшего                                                                               - Т.В.И.,

        подсудимой                                                                                   - Тислицкой Р.М.,

защитника-адвоката                                                                      - Дьяченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тислицкой Р.М. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тислицкая Р.М. органами предварительного следствия обвиняется том, что она 27.11.2022 г. примерно в 17 часов 00 минут находясь на территории своего подворья, расположенного по адресу <адрес>, зная, что на территории ее подворья, расположенной за хозяйственными постройками данного подворья лежат металлические ворота размером 320х180 см и калитка размером 80х180 см, принадлежащие Т.В.И., умышленно из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение чужого имущества, чтобы затем похищенное имущество использовать в своих личных целях. Реализуя намеченный преступный умысел непосредственно после его возникновения в вышеуказанное время Тислицкая Р.М. позвонила своему сыну Т.А.Г. и, введя его в заблуждение относительно принадлежности данных металлических ворот и калитки, попросила найти покупателя для их продажи. Затем 30.11.2022 г. в 16 часов 30 минут Тислицкая Р.М., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, вместе со своим сыном Т.А.Г. по ранее достигнутой договоренности встретились возле подворья, расположенного по адресу <адрес> с Б.А.А., который приехал на автомобиле ГАЗ 3302 регистрационным знаком №. После этого Т.А.Г. и Б.А.А. выгрузили из кузова указанного автомобиля напольные весы, взвесили на них металлические ворота и калитку по указанию Т.А.А., которая ввела их в заблуждение относительно принадлежности данного имущества, погрузили указанные ворота и калитку в кузов автомобиля, в результате чего Т.А.А., безвозмездно изъяв из законного владения собственника металлические ворота размером 320х180 см стоимостью 6000 рублей и калитку размером 80х180 см стоимостью 2000 рублей общей стоимостью 8000 рублей, получила от Б.А.А., денежные средства в размере 1550 рублей из расчета стоимости 1 кг лома черного металла 10 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению. Тем самым Тислицкая Р.М. похитила металлические ворота стоимостью 6000 рублей и калитку стоимостью 2000 рублей общей стоимостью 8000 рублей и своими умышленными действиями причинила Т.В.И. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который с учетом его имущественного положения, является для него значительным.

Предварительным следствием действия Тислицкой Р.М. квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Т.В.И. в судебном заседании обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу, за примирением сторон, претензий к подсудимой не имеет. Причиненный ущерб подсудимая возместила, моральный вред заглажен путем извинения.

Подсудимая Тислицкая Р.М. совместно с защитником, ходатайство потерпевшего поддержали и просили суд прекратить уголовное дело. Подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей, подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании считает, что в отношении подсудимой возможно прекратить уголовное дело и уголовное преследование, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит, возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Тислицкая Р.М. не судима, потерпевший материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет, причиненный ущерб потерпевшему возмещен, моральный вред заглажен путем извинения. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой по ходатайству потерпевшего. Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается материалами дела и доказана полностью. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, прекратить уголовное дело по ходатайству потерпевшего.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

        Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тислицкой Р.М. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Тислицкой Р.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления вручить Тислицкой Р.М., потерпевшему Т.В.И., прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                     В.Н. Хазова