Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-88/2023 от 25.05.2023

Материал № 4/16-88/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2023 года                                                              г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Абляевой Н.П.,

при секретаре Чернышовой Е.В.,

с участием Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Климова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мамбетова А. Д. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Приговором Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 октября 2016 года Мамбетов А.Д. осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 13 лет 02 месяца 11 дней, к отбытию осталось 01 год 03 месяца 19 дней.

В ходатайстве осужденный Мамбетов А.Д. просит суд заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, мотивируя тем, что отбыл необходимый для этого срок наказания, неоднократно поощрялся, действующих взысканий не имеет, принимает участие в общественной жизни колонии, трудоустроен, переведен в облегченные условия отбывания наказания, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Осужденный Мамбетов А.Д., представитель администрации ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть материал в их отсутствие. Администрация исправительного учреждения в своем заявлении ходатайство осужденного не поддерживают. Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение прокурора, не нашедшего оснований для удовлетворения ходатайства, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания принудительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

По смыслу закона основанием замены неотбытой части наказания является вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, и что в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.

Как следует из представленных материалов, Мамбетов А.Д. за время отбытия наказания зарекомендовал себя с посредственной стороны: принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, к разовым поручениям администрации относится не всегда добросовестно, на проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует не всегда положительно. Трудоустроен, окончил обучение, получил специальность. Имеет ряд поощрений и 16 взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены. Иск по приговору суда погашает удержаниями из заработной платы.

Материалы, представленные администрацией учреждения, убедительных данных, подтверждающих, что Мамбетов А.Д. твердо встал на путь исправления и более не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, не содержат, а указывают на наличие стремления Мамбетова А.Д. к исправлению и формированию правопослушного поведения. Таким образом, данные, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания, не позволяют суду сделать однозначный вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к нему замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку администрацией исправительного учреждения он положительно не характеризуется.

Оснований не доверять представленной характеристике у суда не имеется, поскольку она составлена и утверждена надлежащими должностными лицами исправительного учреждения.

Несмотря на то, что взыскания погашены в установленном законом порядке, указанное обстоятельство характеризуют осужденного с отрицательной стороны и свидетельствуют о нестабильности его поведения за весь период отбытия наказания, в связи с чем, суд учитывает эти сведения в совокупности с иными обстоятельствами, характеризующими поведение Мамбетова А.Д. за весь период отбывания наказания.

    Кроме того, из представленного материала следует, что в бухгалтерии исправительного учреждения на Мамбетова А.Д. имеется исполнительный лист о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, на сумму 600 000 рублей, который он возмещает путем удержаний из заработной платы (24 руб. 78 коп.), в добровольном порядке погашения не производит. Остаток иска составляет 599 975 руб. 22 коп. Таким образом, за весь срок отбывания (более 13 лет) наказания иск исполнен осужденным в незначительном размере.

    В силу закона, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевших. При этом действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.

    Суд принимает во внимание тот факт, что осужденный Мамбетов А.Д. принимает меры к возмещению ущерба. Вместе с тем сумма задолженности по иску погашена в незначительном размере. Соотношение суммы иска и выплат по иску несопоставимо.

    При этом полагать, что вред возмещен в незначительном размере в силу объективных причин, оснований не имеется и в материале не содержится.

     Кроме того, по результатам психологического исследования осужденного психолог учреждения пришел к выводу о наличии в его действиях средней вероятности рецидива, что свидетельствует о возможном противоправном поведении осужденного.

Таким образом, установленная совокупность сведений о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, позволяет суду сделать вывод о недостаточной длительности и стабильности положительного поведения осужденного, что является препятствием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом, а полученные осужденным поощрения и их количество не являются в данном случае достаточным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Судом учтены положительно характеризующего осужденного данные, указанные им в ходатайстве, которые, при обстоятельствах изложенных выше, свидетельствуют лишь о стремлении к формированию правопослушного поведения.

Одно лишь фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений также не могут служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах, проанализировав в совокупности представленные материалы, учитывая личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, наличие у него поощрений, отсутствие действующих взысканий, его отношение к труду и к общественной жизни учреждения, отсутствие со стороны осужденного активных мер по возмещению вреда, причиненного преступлением, мнения администрации исправительного учреждения, а также прокурора и психолога, суд пришел к убеждению, что в настоящее время отсутствует необходимая и достаточная совокупность данных, однозначно свидетельствующих об исправлении осужденного, в связи с чем замена Мамбетову А.Д. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является преждевременной, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости не достигнуты, а потому Мамбетов А.Д. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░