Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2024 от 16.01.2024

Гражданское дело № 2-790/2024

74RS0030-01-2023-003256-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО «ЦФК») к наследственному имуществу Певцова Андрея Николаевича, Соболевой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору микрозайма в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту - ООО «ЦФК», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Певцова А.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 апреля 2021 года, на основании заявления заемщика (л.д. 35) между Певцовым А.Н. и ООО МФК «Бастроденьги» заключен договор микрозайма <номер обезличен>, по условиям которого кредитор предоставил Певцову А.Н. заем в размере 10 000 руб. на срок до 13 октября 2021 года с уплатой заемщиком процентов по ставке 354,050% годовых (0,97% в день).

Условиями договора определено возвращение суммы займа частями в соответствии с графиком платежей. Общая сумма выплаты в течение срока действия договора составила 21 810,34 руб. Дата последнего платежа – 13 октября 2021 года.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы ООО МФК «Быстроденьги» новому кредитору - ООО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) от 09 сентября 2023 года № 09-09-23 БД-ЦФК.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность Певцова А.Н. составляет 13 410,34 руб., из которых: 7 904,15 руб. – сумма основного долга, 5 506,19 – проценты за просрочку платежа.

Заемщик Певцов А.Н. умер 30 мая 2021 года. Сведениями о наследниках истец не располагает.

Просит взыскать с наследников Певцова А.Н. в свою пользу указанную задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также возместить судебные издержки.

В судебном заседании при надлежащем извещении представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соболева С.А. (наследник имущества Певцова А.Н.) в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствии с участием представителя.

Представитель ответчика, Сорокина Е.Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 04 декабря 2021 года (л.д. 177), исковые требования признала частично. Суду пояснила, что ее доверитель после смерти Певцова А.Н. обращалась к кредитору с вопросом об уточнении суммы задолженности. Ей были даны разъяснения о том, что между сторонами договора займа имеется договор страхования, в связи с чем какой-либо задолженности у Певцова А.Н. не имеется. Вместе с тем, долг был переуступлен истцу.

Кроме того, расчет задолженности представленный истцом не содержит расчета суммы процентов по договору. В период действия договора Певцовым А.Н. внесены денежные средства: 30 апреля 2021 года в размере 6 700 руб. и 20 мая 2021 года в размере 1 700 руб.

Всего во исполнение условий договора внесено 8 400 руб. Каким образом кредитор распределил денежные средства из расчета задолженности не следует.

Считает, что остаток основного должен составить 4 272,58 руб.

8400 - 1358 (проценты за апрель) – 1 314,58 руб. (проценты за май) = 5 727,42 руб., исходя из расчета, сумма в размере 5 727,42 руб. должна быть направлена в счет погашения основного долга. Таким образом 10 000 руб. – 5 727,42 руб. = 4 272,58 руб. (остаток основного долга).

Считает, что заключая договор уступки прав требований на сумму 13 410,34 руб., ООО МФК «Быстроденьги» злоупотребило правом. Считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Представитель третьего лица, ООО МФК «Быстроденьги» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2021 года, на основании заявления заемщика (л.д. 35) между Певцовым А.Н. и ООО МФК «Бастроденьги» заключен договор микрозайма <номер обезличен>, по условиям которого ООО МФК «Быстроденьги» предоставил Певцову А.Н. заем в размере 10 000 руб. на срок до 13 октября 2021 года с уплатой заемщиком процентов по ставке 354,050% годовых (0,97% в день) (л.д. 35-37).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условиями договора определено возвращение суммы займа частями в соответствии с графиком платежей. Общая сумма выплаты в течение срока действия договора составила 21 810,34 руб. Дата последнего платежа – 13 октября 2021 года.

Певцов А.Н. умер 30 мая 2021 года (л.д. 165).

На основании ст. 1111 Гражданского кодека Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По факту смерти Певцова А.Н. нотариусом Магнитогорского городского округа Платоновой Г.П. заведено наследственное дело.

Наследником имущества Певцова А.Н. является его супруга, Соболева С.А. (л.д. 73).

Наследственная масса состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, находящийся пол адресу: <адрес обезличен> площадью 600 кв. м., ? доли в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, находящееся по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен>, прав на денежные средства, находящиеся на денежных вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами (л.д. 75-76).

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Права требования по договору займа, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» были переданы ООО МФК «Быстроденьги» ООО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) от 09 сентября 2023 года № 09-09-23 БД-ЦФК (л.д. 8-11).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность Певцова А.Н. составляет 13 410,34 руб., из которых: 7 904,15 руб. – сумма основного долга, 5 506,19 – проценты за просрочку платежа.

Расчет, представленный Банком судом проверен.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным расчетом задолженности.

Судом самостоятельно произведен расчет задолженности.

Согласно графика платежей 30 апреля 2021 года (1 платеж) Певцов А.Н. должен был внести сумму в размере 1 677,72 руб. в счет погашения, из них: в счет процентов – 1 358,00 руб., в счет основного долга – 319,72 руб.

30 апреля 2021 года Певцовым А.Н. в счет погашения займа внесено 6 700 руб., из указанной суммы в счет погашения процентов зачтено 1 358,00 руб., 319,72 руб. – в счет погашения основного долга. Оставшаяся сумма, после удержания процентов и основного долга, составила 5 022,28 руб.

Вместе с тем, оставшаяся сумма в размере 5 022,28 руб. была учтена банком в счет погашения процентов, начисленных после 30 апреля 2021 года.

Оставшуюся сумму в размере 5 022,28 руб. необходимо зачесть в погашение основного долга, оснований для распределения указанной суммы на дальнейшее погашение процентов после 30 апреля 2021 года, не имеется.

Таким образом, на 01 мая 2021 года сумма основного долга составляет 5 022,28 руб.

Согласно графика платежей 14 мая 2021 года (2 платеж) Певцов А.Н. должен был внести сумму в размере 1 677,72 руб. в счет погашения, из них: в счет процентов – 1 314,58 руб., в счет основного долга – 363,14 руб. Указанный платеж Певцовым А.Н. был просрочен.

20 мая 2021 года Певцовым А.Н. в счет погашения займа внесено 1 700 руб.

С 01 мая 2021 года по 20 мая 2021 года проценты по займу составят 974,32 руб.

Расчет следующий: 5 022,28 (основной долг) х 20 дней просрочки х 0,97% (размер процентов в день)=974,32 руб.

Оставшуюся сумму 725,68 руб. следует зачесть в счет основного долга.

На 20 мая 2021 года сумма основного долга составляет 4 296,60 руб. (5 022,28 руб. - 725,68 руб.)

Проценты за период с 21 мая 2021 года по 13 октября 2021 года составят 6 084,84 руб.

Расчет следующий: 4 296,60 (основной долг) х 146 дней просрочки х 0,97% (размер процентов в день)= 6 084,84 руб.

Сумма задолженности на 13 октября 2021 года составит 10 381,44 руб., из них: 4 296,60 руб. – сумма основного долга, 6 084,84 руб. – сумма процентов.

Суд находит, что Соболева С.А., как наследник, принявший наследство после смерти Певцова А.Н., отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Оснований для освобождения принявшего наследство наследника от исполнения обязательств по кредитному договору после смерти заемщика, в том числе, уплаты процентов, не имеется.

Суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика о наличии договора страхования, заключенного между ООО МФК «Быстроденьги» и Певцовым А.Н., поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.

Согласно сведений, предоставленных ООО МФК «Быстроденьги» договор страхования между сторонами договора займа, не заключался.

Данные доводы стороной ответчика не подтверждены допустимыми доказательствами.

Материалами дела подтверждено, что стоимость принятого наследственного имущества превышает указанную в настоящем споре и заявленную ко взысканию задолженность по кредитному договору.

Суд считает, что с Соболевой С.А. следует взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в вышеуказанном размере, за счет стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, но не более того.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Соболевой С.А. в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 415,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 2635257732 ░░░░ 1232600007848) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 2635257732 ░░░░ 1232600007848) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ 10 381,44 ░░░., ░░ ░░░: 4 296,60 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 6 084,84 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 415,26 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░ 2024 ░░░░.