Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4435/2022 ~ М-3710/2022 от 16.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 октября 2022 года                                                          г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при ведении протокола судебного заседания секретарем Арсентьевой М.В.,

с участием: истца Болдырева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2022-005073-63 (2-4435/2022) по исковому заявлению Болдырева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Алюкон» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Болдырев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Алюкон» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> между ним и ответчиком заключен договор на оказание услуг по изготовлению окон – ПВХ, изделий из КП-60, истец обязан оплатить работы в размере 115 800 рублей.

Истец произвел оплату в полном объеме, что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк» от <Дата обезличена>, квитанцией к приходному кассовому ордеру от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от <Дата обезличена> <Номер обезличен> срок изготовления изделий составляет 30 календарных дней с момента подписания договора.

До настоящего времени услуги по договору от <Дата обезличена> истцу не оказаны, ответчик дважды переносил сроки выполнения изделий.

<Дата обезличена> истец направил в адрес ответчика претензию, ответа не поступило, денежные средства не возвращены.

В связи с чем истец Болдырев А.А. просит суд (с учетом заявления об изменении размера исковых требований в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)) расторгнуть договор на изготовление окон ПВХ от <Дата обезличена>, взыскать с ООО «Алюкон» в пользу Болдырева А.А. денежные средства, уплаченные по договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в размере 115 800 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 115 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублейё.

Истец Болдырев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении, уточнениях к нему.

Представитель ответчика ООО «Алюкон» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, статьей 165.1 ГК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, что является его надлежащим извещением.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пунктов 1, 4, 5 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору

В силу положений статьи 503 ГК РФ, пункта 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между истцом (заказчик) и ООО «Алюкон» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по изготовлению и установке изделий из ПВХ, указанных в приложении <Номер обезличен> к договору. Исполнитель оказывает заказчику следующие услуги: изготовление изделий из ПВХ.AL-КП-60, КП-40, КП-45, система профиля BrusboxAL КП-60, КП-40, КП-45 монтаж ECONOM. Срок изготовления изделий и оказания услуг по монтажу определяется Приложением <Номер обезличен> к договору, но не позднее 30 календарных дней с момента подписания договора. Стоимость услуг составляет 115 800 рублей (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 4.1 договора и Приложение <Номер обезличен>).

Суд, оценивая представленный договор, приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор бытового подряда, правовое регулирование которого осуществляется главой 37 ГК РФ и нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как установлено в ходе судебного разбирательства истец произвел <Дата обезличена> оплату работ ответчику в размере 115 800 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из объяснений истца, письменных доказательств установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в добровольном порядке требования истца о расторжении договора и возврате денежных средств не удовлетворил.

На основании абзаца 1 пункта 1, пункта 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пунктов 1, 2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, а также возврата денежных средств истцу в добровольном порядке, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями статей 8, 15, 450, 450.1, 451, 452, 453, 503, 730, 739 ГК РФ, статей 1, 4, 13, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, полагает установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора от <Дата обезличена> (в связи с отказом от его исполнения в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работы), взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 115 800 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (61 день) в размере 115 800 рублей (размер которой составляет 211 914 рублей и снижен истцом до цены выполнения работ).

В судебном заседании установлено, что срок выполнения работ по изготовлению изделий и их установке нарушен ответчиком, которым не представлено доказательств наличия основания для снижений неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ (явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства), в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки в размере 115 800 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования о компенсации морального вреда, полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, руководствуясь требованиями статей 151, 1101 ГК РФ, статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что в результате виновного ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору истцу причинен моральный вред, выразившийся в том, что истец не получил результат работ (оконные конструкции), в связи с чем лишен возможности завершить работы по строительству жилого дома, испытывал нравственные страдания (переживал, нервничал).

Суд, исходя из характера и степени причинения вреда, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в пользу истца в размере 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку исковые требования о взыскании денежных средств, неустойки удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснениями, данными в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, в размере 118 300 рублей (115 800 рублей + 115800 рублей + 5000 рублей) х 50%).

Суд, учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителя, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 5 статьи 52, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> составляет 6 116 рублей (231 600 рублей – 200 000 рублей): 100% х 1% + 5 200 рублей) + 600 рублей (по двум требованиям неимущественного характера)).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Болдырева А.А. удовлетворить.

Расторгнуть договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Алюкон» и Болдыревым А.А..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюкон» (ИНН 3812533784) в пользу Болдырева А.А. (....) денежные средства в размере 115 800 (сто пятнадцать тысяч) рублей, неустойку в размере 115 800 (сто пятнадцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 118 300 (сто восемнадцать тысяч триста) рублей, всего взыскать 354 900 (триста пятьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюкон» (ИНН 3812533784) государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере 6 116 (шесть тысяч сто шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий судья:                              Р.Р. Латыпов

Мотивированное заочное решение составлено 17 октября 2022 года.