Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-107/2024 ~ М-379/2024 от 11.06.2024

Материал №9-107/2024

УИД 13RS0017-01-2024-000624-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Лямбирь 13 июня 2024 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Меркулова А.В., рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Алукаеву Илдару Няимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Алукаеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №1018824/02-ДО/УНК от 23 декабря 2020 г. в размере 60 843 руб. 02 коп.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) устанавливает общее правило территориальной подсудности, по которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеизложенных норм следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (часть 2).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (часть 3).

По правилам статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из представленных материалов следует, что 23 декабря 2020 г. между ПАО «Быстробанк» (займодавец) и Алукаевым И.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №1018824/02-ДО/УНК.

В соответствии с пунктом 19 Индивидуальных условий указанного кредитного договора стороны договорились, что исковое заявление Банка к заемщику подается в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, заявление о вынесении судебного приказа подается Банком в судебный участок №3 мирового судьи Пролетарского района г.Саранска. С условием договорной подсудности заемщик согласился.

На основании договора уступки права требования (цессии) №2 от 14 февраля 2022 г. ПАО «Быстробанк» уступило истцу права требования по данному кредитному договру.

Алукаев И.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Договорная подсудность установлена в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), что соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами договора до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось. Данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 ГПК Российской Федерации.

В этой связи, исковое заявление по возникшему спору подсудно Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия в соответствии с пунктом 19 Индивидуальных условий кредитного договора №1018824/02-ДО/УНК от 23 декабря 2020 г.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что стороны по соглашению между собой определили подсудность дела в Пролетарском районном суде г. Саранска Республики Мордовия, а соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ обязательно не только для сторон, но и для суда, данное исковое заявление не подсудно Лямбирскому районному суду Республики Мордовия.

При таких обстоятельствах, исковое заявление НАО ПКО «ПКБ» к Алукаеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению истцу ввиду неподсудности Лямбирскому районному суду Республики Мордовия.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» исковое заявление к Алукаеву Илдару Няимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья А.В. Меркулова