Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-68/2022 от 17.06.2022

Мировой судья Порядин В.С.                                   УИД:61MS0164-01-2021-002913-18

                                                                                                                          № 11-68/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» июля 2022 года                                                                                    г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Тулупниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобой Ковалевой Татьяны Александровны на определение мирового судьи судебного участка           № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 13.05.2022 о возврате возражений относительно отмены судебного приказа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 13 мая 2022 года возвращены возражения Ковалевой Т.А. как поданные за пределами установленного Гражданским процессуальным Кодексом РФ, процессуального срока.

В суд апелляционной инстанции поступило дело по частной жалобе Ковалевой Т.А. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 13 мая 2022 года.

В суде апелляционной инстанции установлено, что имеющаяся в деле частная жалоба Ковалевой Т.А. не подписана, в связи с чем не представляется возможным установить наличие у нее намерения инициировать судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Поскольку мировым судьей в нарушение ч. 1 ст. 323 ГПК РФ не был разрешен вопрос о соответствии требованиям ст. 322 ГПК РФ частной жалобы, имеющейся в материалах дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что гражданское дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке и подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Поскольку указанные нарушения препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, а совершение процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ, в отношении поданной жалобы относится к компетенции суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

гражданское дело по заявлению ООО «ЭКОГРАД-Н» к Ковалевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по частной жалобе Ковалевой Татьяны Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 13.05.2022 о возврате возражений относительно отмены судебного приказа снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Судья:                                                          С.А. Бердыш