Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4824/2021 ~ М-4198/2021 от 10.09.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2021 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело АО КБ «Ситибанк» к Копорушкиной С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к Копорушкиной С.П. и просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2960,53 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлено, что место регистрации ответчика Копорушкиной С.П.: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Решая вопрос о направлении дела по подсудности в суд по месту регистрации и жительства ответчика, суд исходит из того, что исковое заявление АО КБ «Ситибанк» было принято Ногинским городским судом <адрес> к своему производству на том основании, что в исковом заявлении в качестве адреса места жительства ответчика был указан адрес: <адрес>. До рассмотрения дела по существу суд установил, что ответчик Копорушкина С.П. по указанному истцом адресу не зарегистрирована. Место регистрации ответчика Копорушкиной С. П., согласно копии паспорта: <адрес>, данный адрес находится вне пределов распространения территориальной подсудности Ногинского городского суда <адрес>.

Таким образом, настоящее дело принято ДД.ММ.ГГГГ судом к производству с нарушением правил подсудности.

Данное обстоятельство делает невозможным рассмотрение дела Ногинским городским судом <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Солнцевский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 152 ч.4.1, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к Копорушкиной С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору направить на рассмотрение по подсудности в Солнцевский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись А.Е. Новикова