Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2023 (1-156/2022;) от 28.12.2022

Дело № 1-18/2023                                         УИД 13RS0011-01-2022-001927-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                                                               30 января 2023 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шавелькиной С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Зуева Д.А.,

подсудимого Машкова М.Г.,

защитника - адвоката Алтуховой О.В., представившей ордер № 93 от 20.12.2022г. и удостоверение № 448 от 21.08.2009г.,

при секретаре Долговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Машкова М.Г. __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Машков М.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 15.08.2022г., вступившим в законную силу 26.08.2022г., Машков М.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ Машков М.Г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

30.08.2022г. в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут Машков М.Г. находился на ул. А.Таминкина с. Пичпанда Зубово-Полянского района Республики Мордовия, где употреблял спиртные напитки. Примерно в 02 часа 10 минут того же дня у Машкова М.Г. находившегося в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Реализуя задуманное, примерно в 02 часа 15 минут того же дня, Машков М.Г. сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21112» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение.

30.08.2022г. примерно в 02 часа 20 минут, находясь за управлением вышеуказанным автомобилем, Машков М.Г., проезжая вблизи дома № по <Адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, которыми в 03 часа 23 минуты 30.08.2022г., при помощи прибора – алкотектор «Юпитер» у Машкова М.Г. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,016 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Машков М.Г. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из показаний Машкова М.Г., данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду отказа от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ следует, что 30.08.2022г. в период с 00 часов 30 минут до 02 часов он находился у своего приятеля на ул. А.Таминкина с. Пичпанда Зубово-Полянского района Республики Мордовия, номер дома не знает, где употребил 300 гр. пива. Примерно в 02 часа 10 минут у него возникло желание поехать домой в р.п. Зубова Поляна. Примерно в 02 часа 15 минут он сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21112» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение. Спустя примерно 5 минут после начала движения, проезжая по ул. А.Таминкина с. Пичпанда Зубово-Полянского района он был остановлен сотрудниками ДПС. После непродолжительной беседы сотрудники ДПС пригласили его проследовать в салон патрульного автомобиля, где инспектор ДПС поинтересовался, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил утвердительно, затем отстранил его от управления автомобилем и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор, на что он согласился. По результатам исследования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен (л.д.73-76).

После оглашения показаний данных в ходе дознания Машков М.Г. подтвердил их в полном объеме, дополнительно пояснив, что вину признает в содеянном раскаивается.

Обстоятельства совершения преступления и вина Машкова М.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждаются помимо его признательных показаний, совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетелей - инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО1 и ФИО2, данных ими в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что 30.08.2022г. примерно в 02 час. 18 мин. во время несения службы ими на ул. А.Таминкина с. Пичпанда Зубово-Полянского района Республики Мордовия был замечен и остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21112» государственный регистрационный знак №, под управлением Машкова М.Г., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. По данной причине Машков М.Г. был приглашен в салон патрульного автомобиля, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор, на что Машков М.Г. согласился. По результатам освидетельствования у Машкова М.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Машков М.Г. был согласен. Все процессуальные документы оформлял инспектор ДПС ФИО2 (л.д. 33-35; л.д.38-41).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных ей в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что Машков М.Г. является племянником её супруга. У неё в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21112» государственный регистрационный знак №, который она приобрела в 2008 году. Документально автомобиль оформлен на неё, но фактически с декабря 2021 года данным автомобилем пользуется Машков М.Г. (л.д.47-49).

Оглашенные показания подсудимого Машкова М.Г., данные им при допросе в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенные показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 у суда не вызывают сомнений в правдивости и объективности изложенных событий, оглашенные показания подсудимого, оглашенные показания свидетелей последовательны, в полном объеме согласуются между собой и исследованными по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела, поэтому суд берет показания подсудимого и свидетелей за основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого, свидетелей по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств.

Кроме этого, вина подсудимого Машкова М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании по ходатайству сторон, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 30.08.2022г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 70м к северу от дома № по <Адрес>, где 30.08.2022г. сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21112» государственный регистрационный знак №, под управлением Машкова М.Г. (л.д.5-10);

- протоколом осмотра документов от 05.09.2022г., в ходе которого осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ № 056883, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 048723, чек с результатами освидетельствования № 00852, протокол об административном правонарушении 13 АП № 226569 (л.д.15-19);

- протоколом осмотра предметов от 22.09.2022г., в ходе которого осмотрен компакт диск DVD-RW с видеозаписью составления документов 30.08.2022г. в отношении Машкова М.Г. (л.д.25-29);

- протоколом выемки от 15.12.2022г. с фототаблицей к нему, в ходе которой у Машкова М.Г. был изъят автомобиль марки «ВАЗ 21112» государственный регистрационный знак № (л.д.79-82);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2022г., в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21112» государственный регистрационный знак № (л.д.83-85);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 15.08.2022г., вступившим в законную силу 26.08.2022г., которым Машков М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.55-56).

Оценивая письменные доказательства, исследованные в судебном заседании по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств. Все письменные доказательства получены в соответствии с действующим законодательством, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

В ходе судебного разбирательства, суд в соответствии с ч.3 ст. 15 УПК РФ, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Машкова М.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Машкова М.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в судебном заседании установлено, что Машков М.Г. будучи привлеченным к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 30.08.2022г. управлял автомобилем в состоянии опьянения до его остановки вблизи дома № по <Адрес> сотрудниками ДПС. По результатам проведенного освидетельствования на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,016 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Машкова М.Г. установлено состояние алкогольного опьянения.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 59,60), в судебном заседании вел себя адекватно, о наличии у него каких-либо психических расстройств или о полученных ранее травмах не заявлял.

При назначении Машкову М.Г. вида и меры наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6,43,60 УК РФ учитывает личность виновного, обстоятельства дела, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд не обсуждает вопрос об изменении категории данного преступления на менее тяжкую.

        Учитывает суд данные о личности подсудимого Машкова М.Г., который ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.52-53, 54), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется формально положительно (л.д.61), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д.63).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Машкова М.Г. обстоятельств суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы.

При этом суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявленного государственным обвинителем, поскольку Машков М.Г. совершил преступление в условиях очевидности и изобличен совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Машкова М.Г., предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным из альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ назначить подсудимому Машкову М.Г. наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

По мнению суда именно этот вид наказания будет отвечать его целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований, исключающих возможность назначения данного вида наказания Машкову М.Г., предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

С учетом общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, личности подсудимого, назначение более мягкого вида наказания - штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, невозможно, поскольку при указанных обстоятельствах оно не будет способствовать достижению целей наказания, исправления подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Машковым М.Г. преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Кроме того, предусмотренная ч.1 ст. 264.1 УК РФ санкция применяемого наказания в виде обязательных работ нижнего предела не содержит.

Меру процессуального принуждения Машкову М.Г. в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Суд не применяет положение п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство не принадлежит Машкову М.Г.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Машкова М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Машкова М.Г. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ № 056883, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 048723, чек с результатами освидетельствования № 00852, протокол об административном правонарушении 13 АП № 226569, компакт диск DVD-RW с видеозаписью момента оформления Машкова М.Г., хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить храниться при материалах уголовного дела в течение всего периода хранения;

- автомобиль марки «ВАЗ 21112» государственный регистрационный знак №, хранящийся у Машкова М.Г. – возвратить законному владельцу ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

          Председательствующий                                                   С.В. Шавелькина