Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2019 ~ М-1060/2019 от 25.06.2019

Дело №2-1221/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В., с участием прокурора – пом. прокурора г. Реутов Визиряко С.Г., при секретаре судебного заседания Миллерман А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Реутов к Дмитриеву Михаилу Борисовичу о расторжении договора социального найма жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, понуждении к заключению договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО4 о расторжении договора социального найма жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, понуждении к заключению договора социального найма, мотивируя иск тем, что в соответствии с Приложением № Постановления Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № и с Решением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в собственности муниципального образования «ФИО3 области» находится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ФИО7 <адрес>, г. ФИО3, <адрес>. Согласно выписке из домовой книги в однокомнатной <адрес> указанного дома зарегистрирован и постоянно проживает ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является нанимателем жилого помещения на условиях Ордера Исполнительного комитета городского ФИО6 депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 279 615 рублей 47 копеек, кроме того задолженность по пени 160 613 рублей 83 копейки. Из выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем шесть месяцев подряд, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполнялись, меры к погашению задолженности не предпринимались. Согласно письму начальника Отдела жилищных субсидий ФИО3 области от ДД.ММ.ГГГГг. № ответчик субсидией на оплату жилья и коммунальных услуг не пользуется. Как следует из ответа Реутовского управления социальной защиты от ДД.ММ.ГГГГ №.02-182/1исх. ответчик на регистрационном учете не состоит, меры социальной поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в денежной форме в виде компенсации не оформлял и не получал. В соответствии с информацией, предоставленной Государственным ФИО5 <адрес> Центр занятости населения городских округов Балашиха и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, с заявлением о содействии в поиске подходящей работы ответчик, также не обращался. Следовательно, выселение недобросовестного ответчика в предоставляемое жилое помещение и заключение с ним договора социального найма на жилое помещение никак не нарушит его конституционных прав и свобод и будет соответствовать действующему законодательству. Ответчику для проживания предоставляется комната в коммунальной квартире жилой площадью 9,5 кв.м. Комната полностью отвечает выше перечисленным требованиям и расположена по адресу: ФИО7 <адрес>, г. ФИО3, <адрес> комн.2. Поскольку у ответчика не имеется уважительных причин для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги более, чем шесть месяцев подряд, ответчиком не предприняты меры к погашению задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, представитель истца просил суд, с учётом уточнений исковых требований:

Расторгнуть договор социального найма и прекратить право пользования на условиях договора социального найма ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: Моск.область, г.ФИО3, <адрес>;

Выселить ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО7 <адрес>, г. ФИО3, <адрес> комнату коммунальной квартиры, расположенной по адресу: ФИО7 <адрес>, г. ФИО3, пр-т мира, <адрес>, комн.2;

Обязать ФИО4 заключить с Истцом Договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО7 <адрес>, г. ФИО3, пр-т мира, <адрес>, комн.2;

Снять с регистрационного учета ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО7 <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, и поставить на регистрационный учет по адресу: ФИО7 <адрес>, г. ФИО3, пр-т мира, <адрес>, комн.2;

Представитель истца ФИО11, действующая на основании доверенности, просила суд иск удовлетворить, с учётом уточнений исковых требований.

Ответчик в судебном заседании подал заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица ООО “УК “РЭУ №-Садовый” ФИО12, действующий на основании доверенностей, полагал, что иск подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ФИО7 <адрес> ОВМ МУ МВД «Балашихинское», будучи извещённым о времени и дне судебного заседания, в суд не явился.

Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда ФИО7 <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, заявление прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, заявление, поданное ответчиком, из существа которого усматривалось то, что последний признает иск, последствия признания иска ответчику понятны, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации г.ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора социального найма жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, понуждении к заключению договора социального найма – удовлетворить.

Расторгнуть договор социального найма и прекратить право пользования на условиях договора социального найма ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО7 <адрес>, г.ФИО3, <адрес>;

Выселить ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО7 <адрес>, г. ФИО3, <адрес> комнату коммунальной квартиры, расположенной по адресу: ФИО7 <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, комн.2.

Обязать ФИО4 заключить с Администрацией г. ФИО3 Договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО7 <адрес>, г. ФИО3, пр-т мира, <адрес>, комн.2.

Данное решение является основанием для отделения Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по ФИО7 <адрес> ОВМ МУ МВД «Балашихинское» для снятия с регистрационного учета ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО7 <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, и поставить на регистрационный учет по адресу: ФИО7 <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, комн.2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                 Корниенко М.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья:                                 Корниенко М.В.