Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1807/2023 ~ М-17/2023 от 09.01.2023

78RS0007-01-2023-000051-65

Дело № 2-1807/2023                            10 апреля 2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

При ведении протокола помощником судьи Полищук С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                           У с т а н о в и л:

АО "Банк Русский Стандарт” обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы кредитной задолженности по основному долгу, процентам и платам в размере 58781,27 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1963,44 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержались две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 28120216 от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии Банк выпустил на имя Клиента карту, осуществил кредитование открытого на имя Клиента счета.

В период пользования картой ФИО4 были совершены операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствие с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяет моментом востребования Задолженности Банком — выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 58814,97 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчиком представлены возражения по иску, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен кредитный договор, в рамках которого ФИО4 был открыт банковский счет, предоставлен кредит на приобретение товаров (услуг) с оплатой за пользование кредитом 19% годовых.

Условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении о предоставлении кредита, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся составными частями договора.

ФИО4 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора    заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Как указывает истец, в нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 58814,97 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

     В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

     Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п.1)

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (п.2)

Учитывая, что истец в требовании об оплате задолженности указал срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности был вынесен ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности, данный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, истцом о восстановлении срока не заявлено, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

                        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░