Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-701/2022 ~ М-480/2022 от 17.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 апреля 2022 года    г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Дидыч Н.А.,

при секретаре Шишкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-701/22 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Тульское отделение № 8604 к Колесниковой Татьяне Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

дата года в Привокзальный районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Тульское отделение № 8604 к Колесниковой Татьяне Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи от дата г. исковое заявление принято к производству Привокзального районного суда г. Тулы и по делу назначено судебное заседание на дата года.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности Зыбенко Е.И. не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Колесникова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке.

Представитель ответчика адвокат Долгушина И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, представила ходатайство о передаче дела по подсудности в Крымский районный суд Краснодарского края по месту регистрации ответчика по адресу: Краснодарский край, Крымский район, станица Нижнебаканская, ул.Леваневского, д.3.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с 4.1 ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ закреплена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Общее правило подсудности установлено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно данным паспорта, ответчик Колесникова Татьяна Александровна, <...>

Те же сведения содержит ответ ОАСР от дата., согласно которому Колесникова Т.А. выбыла дата г. в Краснодарский край.

Истец обратился в суд с настоящий иском дата года, указав, при этом, фактическим местом жительства ответчика - жилое помещение, расположенное по адресу: г.Тула, <адрес>, относящееся к территории Привокзального района г. Тулы.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Изложенное свидетельствует о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Тульское отделение № 8604 к Колесниковой Татьяне Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору приняты к производству Привокзального районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности в момент возбуждения производства по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Тульское отделение № 8604 к Колесниковой Татьяне Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения по первой инстанции в Крымский районный суд Краснодарского края, по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-701/22 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Тульское отделение № 8604 к Колесниковой Татьяне Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по первой инстанции в Крымский районный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                           Н.А.Дидыч