Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 от 29.03.2023

УИД 67RS0021-01-2023-000439-83

         Дело №1-72/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 14 сентября 2023 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Морозовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Булганиной О.А.,

подсудимого Катеруша Ю.А.,

защитника Корнеева Д.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

Катеруша Ю.А., 08 июня <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

Катеруш Ю.А. незаконно хранил огнестрельное оружие, а также боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

Катеруш Ю.А., будучи осведомленным о том, что на территории Российской Федерации огнестрельное нарезное оружие запрещено в гражданском обороте и не имея соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Указа Президента РФ № 179 от 22.02.1992 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которым свободный оборот и реализация вооружения и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации запрещены, действуя с единым умыслом, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, найденный в один из дней конца весны -начала лета 2010 года самозарядный пистолет ТТ калибра 7,62 (конструкции Токарева образца 130/33 гг), относящийся к огнестрельному нарезному оружию, изготовленный промышленным способом, исправный и пригодный для производства выстрела, а также найденные весной 2011 года два пистолетных патрона отечественного производства калибра 7,62х25 мм предназначенных для стрельбы из 7,62-мм пистолетов и пистолетов- пулеметов ТТ (конструкции Токарева образца 1930/33гг), Чешска Зброевка модель 52, ППД-34/38 (Дегтярев), ППД-40 (Дегтярев), ППШ-41 (Шпагин), ППС-42 (Судаев) и ППС-43 (Судаев) и из другого нарезного огнестрельного оружия под данный патрон, являющихся боеприпасами, которые изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрела, до 10 часов 24 января 2023 года, когда вышеуказанные пистолет и патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе производства обыска в жилище Катеруша Ю.А.

Подсудимый Катеруш Ю.А. в ходе судебного заседания виновным признал частично, указав в последнем слове, что в его действиях имеется состав преступления по факту хранения изъятых у него предметов в ходе обыска. При этом пояснил, что в январе у него в жилище проводился обыск, в ходе которого под подушкой на диване сотрудниками правоохранительных органов был обнаружен пистолет ТТ, который ранее он нашел у себя на участке и хранил для безопасности. Пистолет был нерабочим, являлся макетом и хранился им как музейный экспонат. Данный пистолет был у него изъят. Он не видел, как опечатывался пистолет и патроны при их изъятии в ходе обыска. При ознакомлении с вещественными доказательствами обнаружил, что в материалах уголовного дела находится другой пистолет, на котором имелись заводские номера, многие его детали заменены на новые, он отреставрирован, в то время как его пистолет был ржавым и не имел заводских номеров. Изъятые в ходе обыска патроны, которые он нашел в карьере, не являлись боевыми, все были зеленного цвета, в то время как при ознакомлении с материалами уголовного дела следователь показывал ему патроны, в том числе желтого цвета.

Виновность Катеруша Ю.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных в судебном заседании показаний Катеруша Ю.А. в качестве подозреваемого следует, что в 2010 году он выкопал на участке своего дома пистолет ТТ образца 30-х годов, когда копал фундамент под строящийся гараж, патроны нашел в 2011 году в Яновском карьере, когда собирал в нем гильзы для изготовления сувениров. Пистолет хранил, как музейный экспонат, а также для самообороны, из указанного пистолета не стрелял и не проверял, пригоден ли он к выстрелам. Пистолет хранил в оружейном сейфе, однако, накануне обыска, в 20-х числах января 2023 г. ему неизвестные лица разбили окно, такое происходит периодически, и он, испугавшись за свою жизнь и здоровье, достал данный пистолет и положил его себе под подушку, о данном факте в полицию не сообщал. Так же ранее в своем первоначальном допросе он забыл указать, что в данном пистолете, когда он его нашел, в магазине находился 1 патрон, он его так же стал хранить вместе с пистолетом, но в магазин его не вставлял, а положил в сейфе рядом с пистолетом. Ранее он указал, что патронов было три, но данный факт он указал ошибочно, из-за волнения, в карьере он нашел 2 патрона. Данные патроны он решил забрать себе, что бы хранить их вместе с пистолетом, так как они подходили под пистолет ТТ, патроны он не вставлял в магазин, они так же лежали в сейфе вместе с пистолетом. Данные патроны он вставил в магазин недавно, когда достал пистолет из сейфа. Все находящееся в доме, принадлежит ему. Имеет разрешение на хранение гладкоствольного оружия и ему известна процедура оформления разрешения на хранение оружия. 24 января 2023 года он находился по месту своего проживания, когда к нему приехали сотрудники полиции, которые предъявили постановление о производстве обыска, зачитали его и предложили выдать, в случае наличия, запрещенные к обороту на территории РФ оружие, наркотики и иные предметы. При обыске также присутствовали двое мужчин, как он понял, понятые. Он разволновался, а также в связи с болезненным состоянием сказал, что у него ничего запрещенного нет. Далее в ходе обыска под подушкой на диване в гостиной комнате был обнаружен хранящийся им пистолет ТТ с находящимися в магазине 3-я патронами. Он признался, что данный пистолет в 2010 году выкопал на участке своего дома, патроны нашел в 2011 году в Яновском карьере. Сотрудники полиции обратили внимание понятых на обнаруженные предметы, упаковали их в пакет, все участвующие в обыске лица поставили свои подписи, а также после проведения обыска поставили подписи в протоколе обыска. После чего он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. О том, что на территории РФ запрещен свободный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, ему известно. Опознал предъявленные следователем, на обозрение найденные им в карьере гильзы от патронов по зеленому цвету и патрон в найденном пистолете (л.д.68-69, 109-114, 124-126)

После оглашения показаний Катеруш Ю.А. в целом подтвердил их, но пояснил, что указанные в протоколах его допросов сведения о том, что он видел, как опечатывался пистолет и патроны в ходе обыска, не соответствует действительности, протоколы не читал, а лишь ставил подпись, так как плохо видит, копию протокола обыска не получал.

- протоколом проверки показаний на месте ( с фототаблицей) от 20 февраля 2023 года, в ходе которого Катеруш Ю.А. указал на участок <адрес> д. <адрес> и пояснил, что в 2010 году при строительстве фундамента в земле он обнаружил пистолет ТТ с магазином, который отнес к себе домой и хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции, далее Катеруш Ю.А. проследовал в дом, где прошел в гостиную комнату и указал на диван, где под подушкой хранил найденный им пистолет и патроны, которые нашел в Яновском карьере примерно в мае 2011 года (л.д. 70-74);

- показаниями свидетеля 9 - старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Смоленскому району, в судебном заседании и оглашенными показаниями, данными им на предварительном следствии, которые он подтвердил в суде, о том, что 24 января 2023 года он с участием старшего участкового уполномоченного ОМВ России по Смоленскому району 6, Катеруша Ю.А., в присутствии двух понятых проводил по разрешению суда и поручению следователя 5 обыск в жилище и надворных постройках Катеруша Ю.А. по адресу: <адрес> целью отыскания и изъятия орудия, оборудования или иных средств совершения преступления, возбужденного по факту незаконной переделки магазинной винтовки Мосина и иных предметов, имеющих значение для расследования уголовного дела. Катерушу Ю.А. и понятым он зачитал постановление суда о разрешении на проведение обыска и постановление о производстве обыска, в которых они поставили свои подписи, разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок производства обыска, после чего предложил Катерушу Ю.А. выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории России, на что тот ответил, что ничего запрещенного дома не хранит, кроме охотничьего ружья, на которое есть лицензия. После чего, в ходе обыска 6 под подушкой на диване в общей комнате обнаружил предмет, внешне похожий на пистолет ТТ, в магазине которого находились 3 предмета, визуально похожих на патроны. Пистолет он не разбирал, доставал только обойму и представил его для осмотра участвующим в обыске лицам, он был чищенный, но имел следы воздействия земли, ржавчины на нем не было. Далее пистолет был упакован, опечатан печатью ДЧ ОМВД России по Смоленскому району с биркой, проставлены подписи участвующих лиц и изъят, по окончании обыска был составлен протокол, который был зачитан вслух, а также представлен для ознакомления и подписания всем участвующим лицам (л.д. 54-56);

- показаниями свидетеля 6 - старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Смоленскому району в судебном заседании который об обстоятельствах производства обыска в жилище и надворных постройках Катеруша Ю.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля 9;

- показаниями свидетеля 10 - старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Смоленскому району в судебном заседании и оглашенными показаниями, данными им на предварительном следствии, которые он подтвердил в суде, о том, что 24 января 2023 года он оказывал помощь для привлечения понятых оперуполномоченному 9, который проводил обыск в жилище и надворных постройках Катеруша Ю.А. Он приехал на производственную территорию, расположенную в д. <адрес>, где встретил двух мужчин, ими оказались Свидетель №1 и Свидетель №2 и попросил поучаствовать понятыми при производстве обыска, на что те согласились. Далее они поехали к дому Катеруша Ю.А., где 9 зачитал присутствующим Катерушу Ю.А. и понятым постановление о производстве обыска, с которым вышеуказанные лица ознакомились лично и расписались, разъяснил их права и обязанности, а также порядок производства обыска, после чего предложил Катерушу Ю.А. выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Катеруш Ю.А. ответил, что ничего запрещенного дома не хранит. После 9 и 6 преступили к обыску, в ходе которого 6 под подушкой на диване в общей комнате обнаружил предмет, внешне похожий на пистолет ТТ, в магазине которого находились 3 предмета, визуально похожих на патроны, который все осмотрели. Далее 9 поместил его в пакет и опечатал(л.д. 60-62);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и оглашенными показаниями, данными им на предварительном следствии, которые он подтвердил в суде, о том, что утром 24 января 2023 года он и Свидетель №2 находились на работе в д. <адрес>, когда к ним приехал сотрудник полиции, представившись 10 и попросил их поучаствовать понятыми при обыске, на что они согласились. Они вместе с сотрудником полиции поехали к дому № <номер>, расположенному в д. <адрес>, прошли в дом к Катерушу Ю.А., который проживает в указанном доме. Сотрудники полиции уведомили его о цели визита, разъяснили, что намерены произвести обыск в его жилище, зачитали и также предъявили Катерушу Ю.А. постановление о производстве обыска. Катеруш Ю.А. ознакомился с указанным постановлением и поставил на нем свою подпись, он и 19 также ознакомились с постановлением. Далее сотрудник полиции разъяснил Катерушу Ю.А. и им права и обязанности, а также порядок производства обыска и предложил Катерушу Ю.А. выдать предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что тот заявил, что ничего запрещенного у того нет, кроме охотничьего ружья, на которое у него имеется разрешение. Сотрудники полиции приступили к обыску. Во время обыска Катеруш Ю.А. присел на подушку на диване из под которой стало видно пистолет. На вопросы сотрудников полиции Катеруш Ю.А. пояснил, что это его пистолет и он нужен для самообороны, нашел его, когда копал яму у себя на участке, патроны нашел на стрельбище в д. Яново в карьере. В данном пистолете была обойма с 3-мя патронами. Пистолет был очищенным со следами коррозии, ухоженный. Обнаруженные пистолет и патроны были изъяты, упакованы и опечатаны, составлен протокол обыска, с которым они ознакомились и расписались. Также сотрудники полиции обыскали хозяйственные постройки, расположенные на участке Катеруша Ю.А., но ничего значимого не обнаружили. Сотрудник, который привез их к месту производства обыска 10 участия в обыске не принимал (л.д. 46-48);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и оглашенными показаниями, данными им на предварительном следствии, которые он подтвердил в суде, о том, что утром 24 января 2023 года он вместе с Свидетель №1 находились на своем рабочем месте, когда на территорию предприятия приехал сотрудник полиции, который представился и попросили их с Свидетель №1 поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска, на что они согласились. Когда приехали на место сотрудники полиции предъявили Катерушу Ю.А. постановление о производстве обыска, которое сотрудник зачитал вслух, с постановлением все ознакомились. Перед производством обыска им и 2 были разъяснены права и обязанности, порядок проведения обыска. В доме сотрудники полиции предложили Катерушу Ю.А. выдать то, что у него есть запрещенное, на что тот ответил, что ничего запрещенного у него нет, имеется только охотничье ружье, на которое есть разрешение. В ходе обыска в комнате под подушкой на диване обнаружили предмет, внешне похожий на пистолет с тремя патронами в обойме. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы, был составлен протокол обыска. Также провели обыск в хозяйственных постройках, расположенных на участке Катеруша Ю.А., но ничего не обнаружили, о чем также был составлен протокол. Сотрудник полиции 10, который привез их к месту производства обыска, участия в обыске не принимал (л.д. 50-52);

- свидетель 11 –дознаватель ООД УМВД России по Смоленской области суду показал, что в ходе предварительного расследования уголовного дела он допрашивал Катеруша Ю.А. 20 февраля 2023 года. Допрос проводился по адресу: <адрес>, Катеруш Ю.А. прибыл на допрос в указанную дату, пояснил, что ему тяжело передвигаться, был с тростью, чтобы не подниматься на пятый этаж, был допрошен в холле здания, после этого он поднялся к себе в кабинет, изготовил протокол допроса, спустился и в присутствии защитника зачитал показания в протоколе Катерушу Ю.А. вслух, протокол был подписан подозреваемым и защитником, замечания не поступили. Показания Катеруш Ю.А. давал добровольно в присутствии защитника. В этот же день по месту жительства Катеруша Ю.А. проводилась проверка показаний на месте с его участием, в присутствии защитника, проводилась фотосъемка. Катеруш Ю.А. добровольно показал, где находил боеприпасы и огнестрельное оружие. В последующем в присутствии защитника был изготовлен точно также протокол проверки показаний на месте и фототаблица. Катеруш Ю.А. плохо видел, и он зачитал протокол проверки показаний на месте вслух, защитник ознакомился с протоколом и все участвующие лица в нем расписались, замечаний не поступило;

- свидетель 12 –дознаватель ОД ОМВД России по Смоленской области суду показала, что в ходе производства дознания ею дважды допрашивался Катеруш Ю.А. в качестве подозреваемого, один раз в отделе, другой раз по месту жительства, все допросы проводились в присутствии защитника, первый протокол допроса был изготовлен печатным текстом, зачитывал его Катерушу Ю.А. защитник, о чем имеется запись в протоколе, а второй раз она выезжала по месту его жительства, и протокол был написан ею от руки и ею зачитан. Катеруш Ю.А. ссылался на плохое зрение. При принятии уголовного дела, ей также поступили вещественные доказательства. Целостность упаковок не была нарушена. При ознакомлении ею Катеруша Ю.А. с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ присутствовал защитник. Дело предоставлялось в полном объеме, сшито и пронумеровано, вещественные доказательства также предоставлялись. Замечания по поводу материалов уголовного дела и вещественных доказательств от них не поступали, о том, что в материалах уголовного дела находится не тот пистоле, который у него изъяли, Катеруш Ю.А. не сообщал, недоверие защитнику не высказывал, с ним сразу все было обговорено, что в первый раз читал защитник протокол, а второй раз читала она;

- свидетель 5 – следователь СО ОМВД России по Смоленскому району суду показал, что у него в производстве было уголовное дело по факту не законной переделки оружия. Ему от сотрудников уголовного розыска поступил рапорт, он обратился с ходатайством в суд для проведения обыска в жилище Катеруша Ю.А., затем на основании решения суда он дал поручение о производстве обыска оперативному сотруднику уголовного розыска 9 Поручение было зарегистрировано в секретариате, имеет соответствующие реквизиты и визы должностных лиц. После обыска изъятые в жилище Катеруша Ю.А. предметы были им направлены на баллистическое исследование. К нему они поступили в опечатанном виде, пакет он не вскрывал и не осматривал содержимое, на исследование направил также в опечатанном виде. Проведение обыска поручал провести сотрудникам ОУР.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от 16 января 2023 года, согласно которому разрешено производство обыска в жилище Катеруша Ю.А. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д.15);

- протоколом обыска от 24 января 2023 года с фототаблицей, согласно которому в жилище Катеруша Ю.А. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, под подушкой дивана, расположенного в общей комнате, обнаружен предмет конструктивно схожий с пистолетом ТТ снаряженный магазином с тремя патронами, обнаруженные пистолет с патронами упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатаны печатью «ДЧ ОМВД России по Смоленскому району» и изъяты (т. 1 л.д. 20-25);

- справкой об исследовании № 8 от 25.01.2023 года, согласно которой, представленные на исследование предметы упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета завязана, к пакету прикреплена бирка с оттисками печати «МВД России. ОМВД России по Смоленскому району. Дежурная часть». Целостность упаковки не нарушена, видимых повреждений не имеется. При вскрытии упаковки: предмет, схожий с пистолетом является самозарядным пистолетом ТТ калибра 7,62 (конструкции Токарева образца 1930/33гг) № № <номер>, относится к огнестрельному оружию, исправен и пригоден для производства выстрела, три предмета являются патронами калибра 7,62х25мм, предназначены для стрельбы из 7,62мм пистолетов и пистолетов-пулеметов ТТ (конструкции Токарева обр. 1930/33гг), Чешска Зброевка мод. 52, ППД-34/38 (Дегтярев), ППД-40 (Дегтярев), ППШ-41 (Шпагин), ППС-42 (Судаев) и ППС-43 (Судаев) и из другого нарезного огнестрельного оружия под данный патрон. Патроны изготовлены промышленным способом. Один патрон пригоден для производства выстрела, один патрон не пригоден. Решение о пригодности одного патрона будет решаться при производстве экспертизы. В результате исследования производился отстрел одного патрона для экспериментальной стрельбы. После исследования пистолет, 1 гильза, 2 патрона упакованы в первоначальные упаковки, опечатаны бирками с оттиском печати «№ 21 ОМВД России по Смоленскому району» (т. 1 л.д. 32);

- заключением эксперта № 23 от 14 февраля 20203 года, согласно выводам которого предмет, изъятый в ходе обыска от 24.01.2023 по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, является самозарядным пистолетом ТТ калибра 7,62 (конструкции Токарева образца 1930/33гг) с заводским номером № <номер> и относится к огнестрельному нарезному оружию, изготовлен промышленным способом, исправен и пригоден для производства выстрела. Следов изменения в конструкции представленного пистолета не выявлено; два предмета, являются 7,62х25мм пистолетными патронами отечественного производства. Данные патроны предназначены для стрельбы из 7,62-мм пистолетов и пистолетов – пулеметов ТТ (конструкции Токарева обр. 1930/33гг), Чешска Зброевка мод. 52, ППД-34/38 (Дегтярев), ППД-40 (Дегтярев), ППШ-41 (Шпагин), ППС-42 (Судаев) и ППС-43 (Судаев) и из другого нарезного огнестрельного оружия под данный патрон, изготовлены промышленным способом. Ответить на вопрос: «Относятся ли представленные на экспертизу предметы боеприпасами?» не представилось возможным, так как вопрос об отнесении патрона к боеприпасам несет не технический, а юридический характер. Один патрон не пригоден для стрельбы, один патрон пригоден для стрельбы. Предмет схожий с гильзой является стреляной гильзой 7,62х25мм пистолетного патрона (т. 1 л.д. 37-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности в виде песчаного карьера расположенный в районе д. Яново Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в двух километрах от автодороги Р-120 при движении по а/д Р120 (Орел-Брянск-Смоленск) - д. Яново слева от дороги по ходу движения в сторону д. Яново. Подъезд и подход к карьеру затруднен, дорога и пешеходный проход покрыты значительным слоем снега. Карьер также имеет снежный покров. На момент осмотра в карьере оружие и боеприпасы не обнаружены. При использовании приложения «Яндекс Карты» на телефоне Xiaomi 5g установлены координаты карьера № <номер> (т. 1 л.д. 77-82);

- протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: пистолет ТТ длиной 194 мм, высотой 133 мм состоит из ствола, кожуха-затвора рамки с рукояткой ударно-спускового механизма, укомплектован магазином. Имеются маркировочные обозначения, а также испытательные клейма завода изготовителя. На кожухе затвора сверху «Л 01 157 1940 « На рамке слева «Л 01 157», на крышке магазина имеется обозначение «ЧК 934 ОН 994». Две гильзы патронов с кольцевой проточкой у фланца, изготовлены из металла желтого цвета. Длина гильз 24,6 мм, диаметр гильз 8,3 мм, корпус гильз у ската 9,4 мм, у кольцевой проточки 9,8 мм, фланцев гильз 9,9 мм. Один патрон длиной 34,8 мм-35 мм. Гильза патрона с кольцевой проточкой у фланца, изготовлена из металла с наружным покрытием зелено-коричневого цвета. Длина гильзы 24,6 мм, диаметр дульца гильзы 8,3 мм, корпуса гильзы у ската 9,4 мм, у кольцевой проточки 9,8 мм, фланцев гильз 9,9 мм. Капсюль патрона имеет след наклона. После осмотра предметы, первоначальные упаковки, пояснительные бирки помещены в полимерный пакет, к которому прикреплена пояснительная бирка с подписью дознавателя и оттиском печати «Отдел дознания» (т. 1 л.д. 90-92);

Вышеуказанные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для разрешения дела.

Оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд признает установленной вину Катеруша Ю.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая в совокупности с другими доказательствами изложенные выше показания Катеруша Ю.А., данные им в ходе предварительного расследования и судебном заседании о том что в ходе обыска в январе 2023 года сотрудниками полиции были изъяты найденные им в 2010 году на участке его дома пистолет ТТ образца 30-х годов, и в 2011 году в Яновском карьере патроны суд признает соответствующими действительными, поскольку они соответствуют объективно установленным обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям Катеруша Ю.А. в той частит в которой они не противоречат другим доказательствам, у суда не имеется, поскольку его показания согласуются и объективно подтверждаются с последовательными, логичными и непротиворечивыми показаниями свидетелей: 9, 6, 10, Свидетель №2, Свидетель №1 и иными исследованными письменными доказательствами, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче ими показаний, оснований для оговора Катеруша Ю.А., равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было.

Вопреки доводам стороны защиты обыск в жилище Катеруша проведен на основании законного и обоснованного постановления следователя в соответствии с требованиями ст. 182 УПК РФ, с соблюдением судебного порядка получения разрешения на производство данного следственного действия, в рамках возбужденного уголовного дела по факту незаконной переделки огнестрельного оружия неустановленным лицом и для проверки оперативной информации о возможной причастности Катеруша Ю.А. к расследуемому преступлению, надлежащим должностным лицом, протокол обыска отвечает требованиям ст. 166 УПК РФ.

В протоколе обыска указаны все те должностные и иные лица, которые непосредственно участвовали и должны были участвовать в проведении обыска. Личности понятых были удостоверены должностным лицом, проводившим обыск. Понятым и иным участвовавшим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола обыска всех участвовавших в нем лиц, в том числе Катеруша Ю.А. В протоколе обыска конкретно изложены изъятые предметы, а также индивидуализирующие их сведения. Отражено о применении технических средств -фотоаппарата.

Критически оценивая доводы подсудимого и его защитника о недопустимости в качестве доказательства протокола обыска суд отмечает, что Катеруш Ю.А. своей подписью в протоколе обыска удостоверил отсутствие каких-либо заявлений и замечаний относительно личностей понятых, не отражения в протоколе иных лиц, принимавших участие в данном следственном действии, ненадлежащей упаковки или ее отсутствия при изъятии в ходе обыска предметов у Катеруша Ю.А., а также получение подсудимым копии данного документа.

Не состоятельным находит суд довод защиты о том, что обыск проводился неуполномоченными лицами старшим уполномоченный 9 и старшим участковым 6 ОМВД, в то время как в поручении следователя проведение обыска поручено сотрудникам УНК УМВД России по Смоленской области.

Из поручения о производственных отдельных следственных действий и оперативно розыскных мероприятий, исследованных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты следует, что следователем СО ОМВД России по Смоленскому району 5 проведение обыска в жилище и надворных постройках Катеруша Ю.А. поручалось сотрудникам ОУР и УПП ОМВД России по Смоленскому району

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь 5 пояснил, что проведение обыска поручал старшему уполномоченному ОУР ОМВД России по Смоленскому району 9, в постановлении указывал, что поручает следственное действие сотрудникам ОУР, а не наркоконтроля, данное поручение имеет реквизиты, все подписи должностных лиц, документ был ими завизирован. А имеющийся у стороны защиты копия поручения, где указано, что поручено сотрудникам наркоконтроля, является черновиком, который он напечатал, копия не является документом, не имеет реквизитов, и не выдавалась им сотрудникам для выполнения поручения, видимо сотрудники забрали ее ошибочно, однако действовали на основании имеющегося в материалах уголовного дела его поручения.

Показания свидетеля 5 согласуются с показаниями свидетеля 9, который как на предварительном следствии, так и в судебном заседании пояснял, что проведение обыска ему было поручено следователем 5, на основании которого он и проводил данное следственное действие с участием старшего участкового уполномоченного 6

Вопреки доводам защиты не являются доказательством отдельное поручение следователя о проведении обыска оперативным сотрудникам, которое согласно требованиям ст. 74 УПК РФ является процессуальным документом, не имеющим доказательственного значения.

Таким образом, следственное действие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, данных, свидетельствующих о том, что сотрудники правоохранительных органов до обыска и в ходе его проведения совершали какие-либо незаконные действия, не имеется, оснований для признания протокола обыска от 24 января 2023 года недопустимым доказательством, не установлено.

Данных свидетельствующих о возможной подмене изъятых в ходе обыска в жилище Катеруша Ю.А. предметов, не имеется, доводы подсудимого и его защитника в данной части голословны.

Из протокола обыска в жилище Катеруша Ю.А. от 24 января 2023 года следует, что под подушкой дивана, был обнаружен предмет конструктивно схожий с пистолетом ТТ снаряженный магазином с тремя предметами конструктивно схожими с пистолетными патронами, обнаруженные и изъятые предметы упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатаны печатью «ДЧ ОМВД России по Смоленскому району», имеются подписи понятых и участвующих в обыске лиц.

Допрошенные в ходе предварительного и судебного следствия свидетели оперуполномоченный 9 и участковый 6 пояснили, что обнаруженный в присутствии понятых участковым 6 под подушкой на диване пистолет схожий с ТТ снаряженный тремя патронами был осмотрен всеми присутствующими лицами при обыске, он был упакован, опечатан биркой с подписями понятых и участвующих лиц, печать была ДЧ ОМВД России по Смоленскому району.

Показания данных свидетелей согласуются с показаниями свидетеля оперуполномоченного 10 присутствующего в ходе обыска, а также понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 подтвердивших ход и результаты проведенного обыска, место и обстоятельства обнаружения изъятых пистолета и патронов, и их надлежащее упаковывание и опечатывание.

Допрошенный в судебном заседании следователь 5 пояснил, что изъятые в ходе обыска у Катеруша Ю.А. предметы поступили ему в опечатанном виде, сам он упаковку не вскрывал и не осматривал ее содержимое, и в последующем данные предметы на исследование направил в упакованном виде.

Из справки об исследовании № 8 от 25.01.2023 года следует, что представленные на исследование предмет конструктивно схожий с пистолетом является пистолетом ТТ № Л 01 157 194013, 1 гильза 7,62х25 мм и два патрона 7,62х25, все предметы в момент поступления упакованы, имеются подписи понятых и иных лиц, с оттисками печати «МВД России. ОМВД России по Смоленскому району. Дежурная часть», целостность упаковки не нарушена, видимых повреждений не имеется. После исследования предметы были упакованы в первоначальные упаковки, опечатаны бирками с оттиском печати «№ 21 ОМВД России по Смоленскому району» (т.1 л.д. 32)

Целостность упаковки указанных предметов представленных на экспертизу после исследования с оттисками печати «№ 21 ОМВД России по Смоленскому району» подтверждается указанием на это в водной части экспертного заключения № 23 от 14.02.2023 года.

Дознаватель 12 суду пояснила, что при принятии ею уголовного дела, ей также поступили вещественные доказательства. При этом целостность упаковок не была нарушена. При ознакомлении с заключением эксперта № 23 от 14.02.2023 года, а также с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами каких-либо замечаний, в том числе по факту подмены вещественных доказательств от Катеруша Ю.А. и его защитника не поступало.

Как пояснил на предварительном следствии Катеруш Ю.А в ходе его допросов, обнаруженные и изъятые у него пистолет и патроны принадлежат ему, пистолет он выкопал на участке своего дома в 2010 году, а патроны нашел в Яновском карьере в 2011 году. В ходе обыска сотрудники полиции изъяли найденные им указанные пистолет и патроны, упаковали их в пакет, все участвующие лица поставили подписи.

При этом довод подсудимого Катеруша Ю.А. о том, что предметы, изъятые у него в ходе обыска не упаковывались, а его показания в протоколах его допроса в данной части не соответствуют действительности, так как он подписывал протоколы не читая их содержания, не ставят под сомнение правдивость его показаний данных в ходе предварительного следствия.

Как следует из протоколов допросов Катеруша Ю.А., показания он давал в присутствии защитника.

Допрошенные в судебном заседании дознаватели 11 и 12 показали, что допросы подозреваемого и протокол проверки показаний на месте КатерушуЮ.А. зачитывались либо дознавателем либо защитником в слух. Защитник с протоколами следственных действий знакомился, замечания о неточностях в показаниях Катеруша Ю.А. ни от защитника ни от Катеруша Ю.А. не поступали.

Также с заявлениями и жалобами на действия сотрудников полиции по факту фальсификации доказательств по уголовному делу Катеруш Ю.А. в правоохранительные органы не обращался, предположение о замене деталей в пистолете он сделал со слов иных лиц, сам пистолет не разбирал, о чем он пояснил в судебном заседании.

При этом суд отмечает, что в исследовательской части заключения № 23 эксперт указывает об отсутствии следов изменения конструкции исследуемого им пистолета, который был изъят в ходе обыска у Катеруша Ю.А.

Отсутствие сведений о заводском номере пистолета в протоколе обыска, отпечатков пальцев на изъятых у подсудимого предметов, не может повлиять на выводы суда о виновности Катеруша Ю.А. в совершении преступления, поскольку они подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств, которые суд оценивает как достаточные, поскольку позволили правильно установить обстоятельства преступления и принять итоговое решение по делу.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что версия подсудимого Катеруша Ю.А. и его защитника о подмене вещественных доказательств, в ходе судебного следствия подтверждения не нашла, наоборот в полном объеме опровергнута приведенными выше доказательствами, в том числе заключением эксперта.

При этом изменение показаний Катерушем Ю.А. в ходе судебного разбирательства, свидетельствует, по мнению суда, об избранной тактике защиты.

Несостоятельными и противоречащими материалам дела являются доводы подсудимого о том, что дело для ознакомления было ему предоставлено в не прошитом виде.

Из протокола ознакомления с материалами уголовного дела видно, что Катерушу Ю.А. и его защитнику были предъявлены все материалы уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде. При этом каких -либо замечаний не поступило(т.1 л.д. 204-206).

Указание в справке об исследовании № 8 от 25.01.2023 при описании пояснительной надписи других данных подсудимого (имени и отчества) суд воспринимает как техническую ошибку, поскольку согласно данному документу на исследование представлены были предметы, изъятые в ходе обыска в жилище Катеруша Ю.А., что отражено в указанном документе.

Выводы исследованного в судебном заседании заключения эксперта сомнений у суда не вызывают, поскольку исследование проведено лицом, обладающим специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертом вопросов, оснований не доверять заключению баллистической экспертизы не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, надлежащим на то лицом, выводы аргументированы, полны, научно обоснованы. Оснований для признания экспертного заключения недопустимым доказательством вопреки доводам защитника, не имеется.

В соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.

В ходе судебного следствия установлено, что найденные Катерушем Ю.А. самозарядный пистолет ТТ калибра 7,62 с заводским номером Л 01 157 1940, являющийся огнестрельным оружием и боеприпасы к огнестрельному оружию были обнаружены сотрудниками полиции в жилище Катеруша Ю.А. в ходе обыска, после чего изъяты.

Из показаний Свидетель №2 и Свидетель №1, принимавших непосредственное участие при обнаружении и изъятии в доме Катеруша Ю.А. пистолета и патронов, а также из протокола обыска в жилище от <дата> следует, что до момента обыска в жилище Катеруша Ю.А., последний не сообщал сотрудникам полиции о том, что у него в доме хранятся пистолет и патроны. Добровольно эти предметы Катерушем Ю.А. не выдавались.

Из показаний самого Катеруша Ю.А. в ходе предварительно расследования и в суде следует, что указанные пистолет и патроны он хранил в своем доме вплоть до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.

При этом Катеруш Ю.А. показал, что он является владельцем иного оружия, у него имеется разрешение на охотничье гладкоствольное ружье и ему знаком порядок его хранения, кроме того ранее служил в МВД, т.е. он знал, что найденные им пистолет и патроны подлежат немедленной сдаче в отдел полиции. После обнаружения им пистолета и патронов и до момента изъятия их сотрудниками полиции у него имелась реальная возможность сообщить в уполномоченный орган о нахождении у него указанных оружия и боеприпасов, однако этого он не сделал.

У суда не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил исключить из обвинения Катеруша Ю.А. вмененное ему органами предварительного расследования «незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию», по мнению стороны обвинения как излишне вменённый в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку Катеруш Ю.А. приобрел пистолет в 2010 году, патроны в 2011 году.

Исключение государственным обвинителем указанного признака из квалификации действий подсудимого в сторону смягчения является мотивированным и в силу ст. 246 УПК РФ предопределяет принятие судом соответствующего решения. При этом положение подсудимого в данном случае не ухудшается.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию»

Органом предварительного расследования Катеруш Ю.А. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что огнестрельное оружие - самозарядный пистолет ТТ калибра 7,62 с заводским номером № <номер> Катеруш Ю.А. нашел в 2010 году, перенес его в свое жилище, где стал незаконно хранить, 2 патрона калибра 7,62х25 нашел в 2011 году, тогда же перенес их в свое жилище, где также стал незаконно хранить в магазине найденного им самозарядного пистолета до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска, то есть до <дата>.

В этой связи суд приходит к выводу, что вышеуказанные действия Катеруша Ю.А., связанные с незаконным хранением обнаруженных в 2010 и 2011 годах пистолета и патронов, были завершением реализации его единого преступного умысла, связанного с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов.

С учетом изложенного, содеянное подсудимым суд квалифицирует как единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию.

В соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и разъяснениями, изложенным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5, к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом и являются предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый Катеруш Ю.А. на учете в психиатрической больнице по месту жительства не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в его психическом состоянии.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Катеруш Ю.А. совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, является пенсионером и инвалидом 3 группы по общему заболеванию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Катеруша Ю.А. суд признает частичное признание вины, возраст, состояние здоровья подсудимого у которого имеется ряд тяжелых хронических заболеваний и наличие инвалидности, а также состояние здоровья членов его семьи, оказание материальной помощи сыну.

Иных обстоятельств, которые могли быть оценены судом в качестве смягчающих наказание, сторонами не сообщено, соответствующих доказательств не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, а также, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд назначает Катерушу Ю.А. наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ полагает необходимым установить следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «Смоленский район Смоленской области» и г. Смоленска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возлагая обязанность не выезжать за пределы г. Смоленска суд исходит из того, что несмотря на то, что местом жительства Катеруша Ю.А. является Смоленский район, однако ряд социально значимых объектов расположены на территории г. Смоленска.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Катерушем Ю.А. преступления, а равно с поведением подсудимого во время или после его совершения, и других обстоятельств которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 7,62░░ ░ 2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7,62░25░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░