Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-32/2013 от 09.01.2013

Дело № 5-32/2013                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ковров    10 января 2013 года

    Судья Ковровского городского суда Владимирской области Мочалова Е.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении Артемова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

    09 января 2013 года в Ковровский городской суд Владимирской области из Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области поступил материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «МБ».

    01 октября 2012 года главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № 1 Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области было вынесено определение за № 746 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении должностного лица общества с ограниченной ответственностью «МБ» по факту нарушения сроков представления декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 год.

    Проведение административного расследования мотивировано необходимостью проведения экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в том числе установления лица, виновного в совершении правонарушения.

    Согласно ч. 1, абз. 4 ч. 3 ст. 23. 1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.5 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

    В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

    Анализируя представленный материал, суд приходит к выводу, что административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку дважды в адрес как директора ООО «МБ» Артемова А.В., так и ООО «МБ» было направлено уведомление о необходимости явки для составления и вручения протокола об административном правонарушении, иных действий не производилось.

    Следовательно, указанный протокол и приложенный к нему материал необходимо передать на рассмотрение мировому судье.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Административный материал о привлечении Артемова А. В. к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 города Коврова по адресу: Владимирская область, г. Ковров, ул. Волго-Донская, д. 12.

     Судья: подпись                 Е.Ю. Мочалова

Верно

15.01.2013

Судья Е.Ю. Мочалова

Секретарь А.И. Кавинова

Подлинник определения суда подшит в административном деле № 5-32/13, находящемся в производстве мирового суда г.Коврова.

Судья Е.Ю. Мочалова

Секретарь А.И. Кавинова