Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2145/2023 ~ М-1193/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-2145/2023

УИД: 22RS0013-01-2023-001575-67

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при помощнике судьи Кохаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шальповой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Бийский городской суд с иском к Шальповой Ю.Н., попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 14.01.2022 в размере 664 378,15 руб., образовавшуюся по состоянию на 24.12. 2022 включительно, в том числе основной долг - 584 549,00 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 77 745,46 руб., неустойку по просроченному долгу – 1 379,61 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 704,08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 844,00 руб..

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Шальпова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания суду не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Судом установлено, что 14.01.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Шальповой Ю.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме в сумме 584 549,00 руб., на срок 60 месяцев, т.е. до 14.01.2024, с условием уплаты процентов в размере 10,90 % годовых, а заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренные кредитным договором (п.п.1-6 Индивидуальных условий кредитного договора – л.д.15-17).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.12).

Вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, возникла задолженность.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24.12. 2022 включительно, составила 664 378,15 руб., в том числе по основному долгу - 584 549,00 руб., по плановым процентам за пользование кредитом - 77 745,46 руб., по неустойке по просроченному долгу – 1 379,61 руб., по неустойке за несвоевременную уплату процентов - 704,08 руб..

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, задолженность по основному долгу и по процентам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.310,810, 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 12) в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка из расчета 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Неустойка за нарушение ответчиком обязательств по просроченному долгу составила 1 379,61 руб., по неустойке за несвоевременную уплату процентов - 704,08 руб..

Однако в данном случае, как следует из представленного расчета, за один и тот же период, по данному кредитному договору начислялись и проценты за пользование кредитом, и неустойка.

Вместе с тем пунктом 21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на дату заключения договора, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая данное требование закона, суд считает необходимым снизить размер неустойки до размера, предусмотренного законом, в связи с чем, неустойка по просроченному долгу составит 766,45 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов составит 391,16 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 9 844,00 руб. (платежное поручение № 86536 от 01.03.2023 – л.д.6).

Поскольку частичное удовлетворение требований истца связаны с уменьшением неустойки, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 844,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Шальповой Юлии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки города Бийска Алтайского края (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 14.01.2022 в размере 663 425.07 руб., образовавшуюся по состоянию на 24.12. 2022 включительно, в том числе основной долг - 584 549,00 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 77 745,46 руб., неустойку по просроченному долгу – 766,45 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 391,16 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 844,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Елясова