Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2024 (11-393/2023;) от 04.12.2023

№

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                   01 февраля 2024 года

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 01 февраля 2024 года

Мотивированное апелляционное определение составлено 01 февраля 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

при секретаре Хромовой Е.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Трусовой Л.А., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ТСЖ «Единство» на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27 сентября 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Борисова НВ к ТСЖ «Единство» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Борисов Н.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ТСЖ «Единство» о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного проливом, в размере 38 104, 00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000, 00 рублей, штраф, расходы по составлению экспертного заключения в размере 8 000, 00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000, 00 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 058, 00 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С ТСЖ «Единство» в пользу Борисова Н.В. взыскан ущерб, причиненный проливом, в размере 38 104, 00 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000, 00 рублей, штраф в размере 5 000, 00 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 8 000, 00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000, 00 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 058, 00 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Борисова Н.В. отказано. С ТСЖ «Единство» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 643, 12 рублей. С ТСЖ «Единство» в пользу Торгово-промышленной палаты г. Дзержинска Нижегородской области взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15 000, 00 рублей. С ТСЖ «Единство» в пользу ООО ЭК «Содействие» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20 000, 00 рублей.

На решение мирового судьи ответчиком ТСЖ «Единство» подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи в части взыскания с ТСЖ «Единство» в пользу Торгово-промышленной палаты г. Дзержинска Нижегородской области расходов на проведение судебной экспертизы в размере 15 000, 00 рублей, а также в части взыскания с ТСЖ «Единство» в пользу Борисова Н.В. расходов по оплате нотариальных услуг в размере 2 058, 00 рублей.

В обоснование жалобы указано, что экспертное заключение Торгово-промышленной палаты г. Дзержинска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Э/23/ОПД не признано мировым судьей в полном объеме обоснованным. В связи с чем данное экспертное заключение является недопустимым доказательством по делу и расходы на проведение указанной судебной экспертизы взысканию с ответчика не подлежат. Кроме того, из представленной в материалы дела доверенности следует, что истец уполномочил ФИО6 и ФИО3 представлять его интересы по любому гражданскому делу по иску Борисова Н.В. к ТСЖ «Единство» о защите прав потребителей, а не по конкретному спору о проливе квартиры, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при возникновении иного спора в сфере защиты прав потребителей истец сможет воспользоваться данной доверенностью, получив от нотариуса дубликат или оригинал из дела взамен на копию.

Истец Борисов Н.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. О месте и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Трусова Л.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что лицам, участвующими в деле, направлялись извещения о месте и времени рассмотрения жалобы заказными письмами с уведомлениями. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Дзержинского городского суда в сети «Интернет» по адресу: http://dzerginsky.nnov.sudrf.ru.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьями 1095 и 1098 ГК РФ установлено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Правила, предусмотренные данной статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В соответствии с ч.1 и 2.2 ст.161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения.

В силу п.1 ч.1 ст.36 и ч.3 ст.39 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. «а»-«г» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

Пунктами 10 и 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно преамбуле к Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с пп.1, 2 и 5 ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ была пролита по вине ответчика (течь из соединительного раструба ливнестока на техническом этаже).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком в суде первой инстанции не оспаривались.

Для определения стоимости восстановительного ремонта своей квартиры истец обратился в ООО «Центр Оценки». Согласно отчету ООО «Центр Оценки» от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость работ и материалов, используемых в процессе ремонта квартиры истца, составляет 42 318, 00 рублей.

По ходатайству стороны ответчика в суде первой инстанции по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Торгово-промышленной палате <адрес>. В соответствии с заключением Торгово-промышленной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость работ и материалов, используемых в процессе восстановления (ремонта) квартиры истца после пролива, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, на день осмотра квартиры судебным экспертом составила 55 045, 00 рублей.

По ходатайству стороны ответчика в суде первой инстанции по делу была назначена повторная судебная экспертиза, производство которой поручено ООО ЭК «Содействие».

В соответствии с заключением ООО ЭК «Содействие» от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость работ и материалов, используемых в процессе восстановления (ремонта) квартиры истца после пролива, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, на день осмотра квартиры судебным экспертом составила 38 104, 00 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что ответчик принял на себя функцию управления многоквартирным домом и должен нести ответственность за содержание, ремонт многоквартирного дома, права истца как потребителя ответчиком нарушены.

Решение мирового судьи в той части, в которой с ТСЖ «Единство» в пользу Борисова Н.В. взысканы ущерб, причиненный проливом, компенсация морального вреда, штраф, расходы по составлению экспертного заключения и по оплате юридических услуг, а также в которой с ТСЖ «Единство» в пользу ООО ЭК «Содействие» взысканы расходы на проведение повторной судебной экспертизы, лицами, участвующими в деле, не обжалуется, в связи с чем в силу положений ст.327.1 ГПК РФ предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Проверяя решение суда в части доводов апелляционной жалобы о незаконности взыскания расходов в пользу Торгово-промышленной палаты г. Дзержинска Нижегородской области на проведение судебной экспертизы, а также расходов на услуги нотариуса суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны ответчика судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено Торгово-Промышленной палате г. Дзержинска. Оплата производства экспертизы была возложена на ответчика.

В силу абз.2 ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.

Экспертиза проведена, ответчиком не оплачена, поэтому эксперт обратился с заявлением о возмещении понесенных расходов в размере 15 000, 00 рублей.

Учитывая, что ходатайство о проведении судебной экспертизы было заявлено стороной ответчика, экспертиза назначена определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым расходы на проведение экспертизы возложены на ответчика и ответчиком не оплачены, а эксперт не мог отказаться от ее проведения, нарушений закона при проведении экспертизы мировым судьей не установлено и заключение эксперта не признано недопустимым доказательством, мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании понесенных расходов на производство судебной экспертизу с ответчика.

Размер расходов, связанных с проведением судебной экспертизы и взысканных в пользу экспертного учреждения, мировым судьей определен верно, исходя из представленных в материалы дела документов, подтверждающих указанные расходы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о взыскании с ответчика расходов за оформление нотариальной доверенности.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из текста доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом переданы полномочия на представление его интересов по гражданскому делу по иску Борисова Н.В. к ТСЖ «Единство» о защите прав потребителей. Всего за нотариальные услуги истцом оплачено 2 058, 00 рублей. Подлинник доверенности приобщен к материалам гражданского дела.

Из содержания указанной доверенности с очевидностью следует, что она выдана для представления интересов истца по конкретному гражданскому делу, подлинник доверенности приобщен и подшит к материалам дела, в связи с чем доверенностью нельзя воспользоваться для представления интересов истца в других органах.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца нотариальных расходов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана мировым судьей в соответствии со ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства. Оснований для иной оценки данных доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, основаны на неправильном толковании действующего законодательства и сводятся к переоценке доказательств по делу.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, мировым судьей не допущено.

Наличие предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ «Единство» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                                           п/п                А.Д. Тимонин

Копия верна

Судья