Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-7/2023 от 03.08.2023

УИД 22MS0054-01-2023-000982-38

№ 10-7/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 г. с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Ребенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя Гнидец Н.М.,

осужденного Гаврилова О.В.,

защитника Аллерборн Р.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Аллерборн Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении

Гаврилова ФИО11, 19 <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 173.2 УК РФ к исправительным работам на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ установлен испытательный срок на 10 месяцев. Изменение ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц по постановлению Ленинского районного суда <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц по постановлению Ленинского районного суда <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 222.1 УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей. На основании ч.1 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание определено в 2 года 1 месяц лишения свободы со штрафом 6000 рублей. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес>, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца в колонии-поселении со штрафом в размере 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока;

признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов О.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139 УК РФ.

Преступления совершены Гавриловым О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 58 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 13 минут до 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 44 минут, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Гаврилов О.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Не согласившись с приговором мирового судьи адвокат Аллерборн Р.А. подал апелляционную жалоба на вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе адвокат ссылается на то, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по уголовному делу по мнению защитника было установлено наличие у Гаврилова О.В. ряда смягчающих наказание обстоятельств, которые в обязательном порядке должны быть учтены судом при назначении справедливого наказания. Однако, по мнению защитника, должная оценка указанным смягчающим обстоятельствам судом не была дана. По мнению защитника суд формально отнесся к учету названных обстоятельств, ограничившись лишь их перечислением в приговоре. Судом первой инстанции, по мнению защитника, было нарушено право его подзащитного на назначение справедливого наказания, которое бы соответствовало характеру и степени опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, способствовало бы его исправлению и восстановлению социальной справедливости, состоявшийся приговор не может быть признан законным и обоснованным вследствие его суровости. Просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменить, понизив назначенное Гаврилову О.В. наказание.

Адвокат Аллерборн Р.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Государственный обвинитель просил суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставить без изменения.

Осужденный Гаврилов О.В., потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании жалобу адвоката поддержали.

Иных дополнительных материалов в суд апелляционной инстанции сторонами представлено не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав осужденного Гаврилова О.В., адвоката, государственного обвинителя, потерпевшую, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.    Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139 УК РФ, и ему назначено наказание: - по эпизоду от 9 марта 2023 г. по ч.1 ст. 39 в виде исправительных работ роком 6 месяце; - по эпизоду от 10 марта 20223 г. в период с 15 часов 13 минут по 16 часов 00 минут по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев; - по эпизоду от 10 марта 2023 г. в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 44 минут по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено Гаврилову О.В. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде исправительных работ сроком на 1 год 5 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5% с отбыванием наказания в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Вина осужденного в совершении указанного в приговоре преступления установлена на основе имеющихся в уголовном деле доказательств, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 139, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139 УК РФ.Доказанность вины и правильность юридической оценки противоправных действий Гаврилова О.В. не оспариваются. По мнению суда апелляционной инстанции наказание Гаврилова О.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в пределах санкций ч.1 ст. 139 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств. Доводы жалобы адвоката о суровости наказания в отношении Гаврилова О.В. опровергаются материалами дела. Мировым судьей, вопреки доводам жалобы, в полной мере учтены в качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденного: наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путем дачи признательных показаний, чистосердечное раскаяние, полное признание вины подсудимым, молодой возраст. Оснований, для признания иных обстоятельств смягчающими суд апелляционной инстанции, с учетом обстоятельств дела, объема и характера причиненного потерпевшему вреда, состояния здоровья потерпевшего, не находит.Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений, суд апелляционной инстанции соглашается с указанным доводам суда первой инстанции.    Исходя из обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного Гаврилова без реального отбывания наказания, при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ не усмотрел. С данным выводом соглашается судебная апелляционной инстанции и считает назначенное наказание соразмерным содеянному, как по своему виду, так и по размеру, т.к. оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении судом соблюдены, все смягчающие обстоятельства суду были известны и учитывались в полной мере при назначении наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ОПРЕДЕЛИЛ :

Приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаврилова Олега Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Аллерборн Р.А. - без удовлетворения.

    Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течении шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Судья: И.С. Кизима