Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7946/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-7946/2022

35RS0010-01-2022-000870-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                      17 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Скамьиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Вологдагортеплосеть» к Солонович Е. Г., Солонович Н. Л. как законным представителям Солонович С. Е. об обязании освободить земельный участок путем демонтажа сооружения,

установил:

АО «Вологдагортеплосеть» обратилось в суд с иском к Солонович Е.Г., Солонович Н.Л. как законным представителям Солонович С.Е. об обязании освободить земельный участок путем демонтажа сооружения, в обоснование которого указало, что по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> проходит тепловая сеть 1997 года постройки с кадастровым номером №, числящаяся на балансе МУП «Вологдагортеплосеть» за инв.№; земельный участок по которому проходит теплосеть принадлежит на праве собственности Солонович С.Е.; на на участке охранной зоны тепловых сетей самовольно возведено помещение магазина с пристройкой, препятствующее пользованию тепловыми сетями.

Просило суд обязать ответчиков обязать в течение тридцати дней с момента вступления судебного акта в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером №, путем демонтажа помещений магазина с пристройкой, с отнесением расходов на ответчика.

Представитель истца АО «Вологдагортеплосеть» в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отказе от иска, возврате государственной пошлины.

Представитель ответчика Солонович Е.Г. по доверенности Куликов И.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Ответчики Солонович Е.Г. и Солонович Н.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, учитывая, что прекращение производства по исковому заявлению не нарушает права участников процесса, считает возможным принять заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6000 руб. С учетом требований вышеуказанной нормы возврату из бюджета в пользу истца подлежит сумма госпошлины в размере 4200 рублей (6000 x 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд

о п р е д е л и л :

принять отказ АО «Вологдагортеплосеть» от исковых требований.

Производство по иску АО «Вологдагортеплосеть» к Солонович Е. Г., Солонович Н. Л. как законным представителям Солонович С. Е. об обязании освободить земельный участок путем демонтажа сооружения прекратить.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Вологодской области возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» сумму государственной пошлины в размере 4200 рублей (четыре тысячи двести) рублей, уплаченную по платежному поручению № 19114 от 23.12.2021 в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС № 11 по Вологодской области), ИНН 3525022440, КПП 352501001, счет №.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение 15 дней.

    Судья                                                      О.А. Улитина