Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-44/2024 от 05.02.2024

УИД 74MS0025-01-2023-002097-34

Дело № 11-44/2024         Мировой судья ФИО2

(№ 2-3414/2023)    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск    05 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего         Парневовой Н.В.,

при секретаре                Еремченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новиков Д.В. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец» к Новиков Д.В. о взыскании взносов,

установил:

СНТ «Дзержинец» обратилось к мировому судье с иском, с учетом изменений, к Новикову Д.В. о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры СНТ за период ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 32 528 руб., о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 176 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником земельного участка № А, ведет садоводство в индивидуальном порядке, в установленные сроки обязательные взносы на создание и содержание инфраструктуры не уплачивает.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с решением мирового судьи, Новиков Д.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить. В основание жалобы указывает на не извещение о проведении судебного заседания в рамках гражданского дела №, ссылаясь на то, что пояснения им даны в рамках гражданского дела №. Настаивает на том, что оснований для принятия судом уточненного искового заявления не имелось, оно подлежало оставлению без движения на основании п. 6 ст. 132 ГПК РФ. Обращает внимание на то, что копию уточненного искового заявления Новиков Д.В. получил после рассмотрения дела №.

Ответчик Новиков Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца СНТ «Дзержинец» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, Новиков Д.В. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> № А в СНТ «Дзержинец», ведет садоводство в индивидуальном порядке, пользуется объектами инфраструктуры садоводческого товарищества (л.д.125).

Решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ определен размер взносов для садоводов, вносящих взнос после ДД.ММ.ГГГГ и для должников прошлых лет, в размере 1438 руб. за 1 сотку (л.д.23-24).

Разрешая требования по существу, мировой судья, установив, что ответчик является собственником земельного участка на территории СНТ, в установленные сроки определенные решением общего собрания членов СНТ взносы не уплатил, пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции находит верными данные выводы мирового судьи.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик уплачивал установленные решением общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ взносы за ДД.ММ.ГГГГ годы в полном объеме и своевременно, не представлено, следовательно, имеются законные основания для взыскания взносов за указанный период.

Представленный расчет задолженности составлен в соответствии с решением общего собрания, является арифметически правильным и соответствует положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы ответчика о необходимости оставления уточненного искового заявления без движения в связи с не направлением в его адрес копий уточненного искового заявления с документами отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку с материалами дела, первоначальным исковым заявлением ответчик ознакомлен в суде первой инстанции, о чем на листе дела 120 имеется соответствующая расписка.

Новикову Д.В. было известно о привлечении его в качестве ответчика, он принимала личное участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в котором принято судом уточненное исковое заявление, и в котором закончилось рассмотрение дела по существу, при этом Новиков Д.В. давал пояснения по существу спора, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, против окончания рассмотрения дела не возражал.

Доводы жалобы о не извещении Новикова Д.В. о проведении судебного заседания в рамках гражданского дела №, со ссылкой на то, что пояснения им даны в рамках гражданского дела №, не могут быть признаны обоснованными.

Согласно положениям статьи 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

После отмены заочного решения суд продолжил рассмотрение того же гражданского дела, которому присвоен новый регистрационный номер в соответствии с требованиям п. 3.20 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, согласно которому гражданские дела, возвращенные на новое судебное рассмотрение после отмены решений (определений), регистрируются в учетно-статистических карточках так же, как впервые поступившие дела, и получают новый порядковый номер.

С учетом изложенного нарушения процессуальных прав истца, принцип состязательности судом при рассмотрении настоящего гражданского дела не допущено.

Апелляционная жалоба не содержат обстоятельств, которые могут повлиять на принятое мировым судьей решение, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

Принимая во внимание, что выводы мирового судьи сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Новиков Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                     Н.В. Парневова

Мотивированное апелляционное определение составлено 05 апреля 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>