Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-99/2022 от 20.09.2022

Дело № 12-99/2022

УИД 18RS0021-01-2022-002474-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2022 года г. Можга УР

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Ходырева Н.В., рассмотрев жалобу Дресвянникова А.Е., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, об отмене постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением №*** по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником отдела полиции МО МВД России «Можгинский» Б.А.Г. 29.08.2022, Дресвянников А.Е. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Дресвянников А.Е. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, обосновывая свои требования тем, что врученная ему копия протокола №*** об административном правонарушении не читаема, исходя из чего он не знал за совершение какого правонарушения он привлечен; в качестве доказательства совершения правонарушения приведены лишь рапорта сотрудников полиции, в которых содержится противоречивая информация, кроме того сотрудники лиц являются заинтересованными лицами, что является недопустимым доказательством.

Рассмотрев жалобу и приложенные к нему документы, а также документы, представленные административным органом, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеуказанный статьи, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме.

Учитывая, что иных требований к оформлению ходатайств по делам об административных правонарушениях, помимо предусмотренных в ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так и быть подано в виде самостоятельного документа. При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется судом в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Из взаимосвязи положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалов дела об административном правонарушении, предоставленном административном органом, следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 29.08.2022 было вручена Дресвянникову А.Е. 07.09.2022, о чем имеется соответствующая отметка в постановлении. Такая же отметка проставлена в копии постановления, представленного самим заявителем. Таким образом, данное постановление вступило в законную силу 17.09.2022, последний день обжалования – 16.09.2022. Жалоба на постановление Дресвянниковым А.Е. поступила в суд через приемную суда 20.09.2022, то есть по истечении срока на обжалование. К жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока не предъявлено, в самой жалобе данное ходатайство также не содержится.

При таких обстоятельствах, жалоба Дресвянникова А.Е. со всеми приложенными документами подлежит возврату заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ суд,

о п р е д е л и л:

Возвратить Дресвянникову Александру Евгеньевичу жалобу на постановление №*** по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, со всеми приложенными документами без рассмотрения по существу.

        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения его копии через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В.Ходырева