Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-48/2022 от 17.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п.Куйтун 21 февраля 2022 года

Судья Куйтунского районного суда Иркутской области Степаненко В.П.,

рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении материалы дела №5-48/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Осторовича Г. В., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного по адресу: И. <адрес>, р.<адрес>Д <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным МО МВД России "Тулунский" в отношении индивидуального предпринимателя Осторовича Г.В. составлен протокол АП N 236367 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ минуты индивидуальный предприниматель Осторович Г.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, а именно допустил вход в помещение магазина «Уют», расположенного по адресу И. <адрес>, р.<адрес>А, находящегося у него в пользовании по договору аренды с ОАО «Куйтунская МПМК», гражданина Усманова Е.В., который находился без минимальных средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинских или гигиенических масок), чем нарушил требование п.п.10,14 п.7 Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Указа Губернатора Иркутской области от 12 октября 2020 года №279-уг «О режиме функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения ликвидации чрезвычайных ситуаций».

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ИП Осторовича Г.В. поступило в суд.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 названного Кодекса, составляет три месяца.Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении индивидуального предпринимателя Осторовича Г.В. настоящего дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения ИП Осторовича Г.В. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до поступления дела в суд.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Частью 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.29.4, п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Осторовича Г.В. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Степаненко В.П.