Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-91/2019 от 30.09.2019

УИД №

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Соликамск                                                                       29 ноября 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                          Новиковой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи              Черных Е.А.,

с участием представителя ответчика/третьего лица     Кузнецовой О.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамск апелляционную жалобу Кузнецовой ОЛ, действующей в интересах Кузнецовой ТК, на решение от 02.11.2018 года и частную жалобу Кузнецовой ОЛ, действующей в интересах Кузнецовой ТК, на определение от 24.05.2019 года по гражданскому делу по иску Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ Звезда» к Кузнецовой ТК о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

у с т а н о в и л:

    Товарищество собственников недвижимости «ТСЖ Звезда» обратилось к мировому судье с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика Кузнецовой Т.К. в свою пользу задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.02.2015 года по 28.02.2017 года в размере 8008,14 рублей, пени за период с 16.03.2015 года по 18.04.2018 года в размере 3809,16 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 672,70 рублей, расходов по оплате юридических услуг (составление искового заявления) в размере 3000 рублей.

    Кроме того, Товарищество собственников недвижимости «ТСЖ Звезда» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика Кузнецовой Т.К. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.03.2017 года по 31.08.2018 года в размере 6530 рублей, пени за период с 11.04.2017 года по 26.09.2018 года в размере 405,42 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

    Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, от 25.10.2018 года указанные дела были объединены в одно производство.

    В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей представитель истца ТСН «ТСЖ Звезда» участия не принимал.

    Ответчик Кузнецова Т.К. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей с исковыми требованиями не согласилась, представила письменный отзыв, в котором приводила доводы о ненадлежащем исполнении истцом обязанностей, вследствие чего ей причинен ущерб.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кузнецова О.Л. в судебном заседании участия не принимала.

    Мировым судьей 02.11.2018 года постановлено решение, которым с учетом определения от 20.08.2019 года об исправлении описки, исковые требования ТСН «ТСЖ Звезда» удовлетворены частично, с Кузнецовой Т.К. в пользу ТСН «ТСЖ Звезда» взысканы задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в размере 8008,14 рублей за период с 01.02.2015 года по 28.02.2017 года, 6530 рублей за период с 01.03.2017 года по 31.08.2018 года, пени в размере 3809,16 рублей за период с 16.03.2015 года по 18.04.2018 года и 405,42 рублей за период с 11.04.2017 года по 26.09.2018 года с перечислением данных денежных средств на счет ТСН «ТСЖ Звезда»; взысканы с Кузнецовой Т.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 847,70 рублей.

    Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 24.05.2019 года исправлена допущенная в решении от 02.11.2018 года описка, 3-й абзац резолютивной части решения изложен в редакции, согласно которой с Кузнецовой Т.К. в пользу ТСН «ТСЖ Звезда» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 847,70 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.

    Дополнительным решением от 20.08.2019 года мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края ТСН «ТСЖ Звезда» в остальной части исковые требования к Кузнецовой Т.К. оставлены без удовлетворения.

    Кузнецова О.Л., действующая в интересах Кузнецовой Т.К., обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с апелляционной жалобой на решение от 02.11.2018 года и частной жалобой на определение от 24.05.2019 года, в которых просила об их отмене, ссылаясь на ненадлежащее исполнение истцом обязанностей по содержанию и ремонту кровли многоквартирного дома, вследствие чего ей неоднократно был причинен ущерб. Считала решение мирового судьи незаконным, поскольку мировым судьей были оставлены без внимания изложенные в её отзыве на исковое заявление доводы и требования о возмещении расходов, произведенных на восстановление её нарушенного права, взысканы излишне начисленные суммы пени. Также указывала на отсутствие оснований для вынесения определения от 24.05.2019 года, поскольку описки в решении в части не взыскания расходов за юридические услуги не имелось.

    В суд апелляционной инстанции представитель истца ТСН «ТСЖ Звезда» не явился, направил в адрес суда ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, просил оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Ответчик Кузнецова Т.К. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кузнецова О.Л., представляющая также интересы ответчика Кузнецовой Т.К. на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной и частной жалоб поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика на основании части 1 статьи 327 и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав третье лицо/представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной и частной жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Как следует из части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3 указанной правовой нормы).

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса (часть 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Кузнецова Т.К. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Управление многоквартирным домом, в котором располагается принадлежащая ответчику квартира, на основании решения общего собрания собственников помещений от 16.12.2014 года осуществляется Товариществом собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Звезда».

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 16.02.2015 года определен способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома - перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет.

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.02.2015 года по 28.02.2017 года в размере 8008,14 рублей и за период с 01.03.2017 года по 31.08.2018 года в размере 6530,7 рублей, указав, что ответчик взносы на капитальный ремонт не вносит.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт за спорный период, мировому судье ответчиком представлено не было, в связи с чем мировым судьей обоснованно была взыскана с Кузнецовой Т.К. задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.02.2015 года по 28.02.2017 года в размере 8008,14 рублей и за период с 01.03.2017 года по 31.08.2018 года в размере 6530,7 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении ТСН «ТСЖ Звезда» обязанностей по содержанию и ремонту кровли многоквартирного дома, вследствие чего ответчику неоднократно был причинен ущерб, не свидетельствуют о незаконности решения мирового судьи в указанной части, поскольку не являются обстоятельствами, в силу которых ответчик как собственник жилого помещения в многоквартирном доме, может быть освобожден от уплаты указанных взносов.

Вместе с тем довод апелляционной жалобы о взыскании излишне начисленных сумм пеней заслуживает внимания.

Согласно части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 04.07.2016 года) собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 04.07.2016 года) собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

    Представленный в материалы дела расчет пени за период с 16.03.2015 года по 18.04.2018 года выполнен истцом на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует примененный размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (1/300 до 31.12.2015 года и 1/130 с 01.01.2016 года), тогда как ответственность за несвоевременную уплату взносы на капитальный ремонт предусмотрена специальной нормой – частью 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства были оставлены мировым судьей без внимания.

    Размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с несвоевременной уплатой взносов на капитальный ремонт за период с 16.03.2015 года по 18.04.2018 года, исчисленной в соответствии с частью 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, составляет 1446,93 рублей согласно следующему расчету:

- 303,8 рублей х 7,25% х 1/300 х 1130 дней (16.03.2015-18.04.2018) = 82,96 рублей,

- 303,8 рублей х 7,25% х 1/300 х 1105 дней (10.04.2015-18.04.2018) = 81,13 рублей,

- 303,8 рублей х 7,25% х 1/300 х 1075 дней (10.05.2015-18.04.2018) = 78,92 рублей,

- 303,8 рублей х 7,25% х 1/300 х 1044 дня (10.06.2015-18.04.2018) = 76,65 рублей,

- 303,8 рублей х 7,25% х 1/300 х 1014 дней (10.07.2015-18.04.2018) = 74,45 рублей,

- 303,8 рублей х 7,25% х 1/300 х 983 дня (10.08.2015-18.04.2018) = 72,17 рублей,

- 303,8 рублей х 7,25% х 1/300 х 952 дня (10.09.2015-18.04.2018) = 69,89 рублей,

- 303,8 рублей х 7,25% х 1/300 х 922 дня (10.10.2015-18.04.2018) = 67,69 рублей,

- 303,8 рублей х 7,25% х 1/300 х 891 день (10.11.2015-18.04.2018) = 65,42 рублей,

- 303,8 рублей х 7,25% х 1/300 х 861 день (10.12.2015-18.04.2018) = 63,21 рублей,

- 303,8 рублей х 7,25% х 1/300 х 830 дней (10.01.2016-18.04.2018) = 60,94 рублей,

- 328,97 рублей х 7,25% х 1/300 х 799 дней (10.02.2016-18.04.2018) = 63,52 рублей,

- 328,97 рублей х 7,25% х 1/300 х 770 дней (10.03.2016-18.04.2018) = 61,22 рублей,

- 328,97 рублей х 7,25% х 1/300 х 739 дней (10.04.2016-18.04.2018) = 58,75 рублей,

- 328,97 рублей х 7,25% х 1/300 х 709 дней (10.05.2016-18.04.2018) = 56,37 рублей,

- 328,97 рублей х 7,25% х 1/300 х 672 дня (10.06.2016-03.07.2016 и 10.07.2016-18.04.2018) = 53,43 рублей,

- 328,97 рублей х 7,25% х 1/300 х 618 дней (09.08.2016-18.04.2018) = 49,13 рублей,

- 328,97 рублей х 7,25% х 1/300 х 587 дней (09.09.2016-18.04.2018) = 46,67 рублей,

- 328,97 рублей х 7,25% х 1/300 х 556 дней (10.10.2016-18.04.2018) = 44,2 рублей,

- 328,97 рублей х 7,25% х 1/300 х 526 дней (09.11.2016-18.04.2018) = 41,82 рублей,

- 328,97 рублей х 7,25% х 1/300 х 495 дней (10.12.2016-18.04.2018) = 39,35 рублей,

- 328,97 рублей х 7,25% х 1/300 х 465 дней (09.01.2017-18.04.2018) = 36,97 рублей,

- 328,97 рублей х 7,25% х 1/300 х 434 дня (09.02.2017-18.04.2018) = 34,5 рублей,

- 359,35 рублей х 7,25% х 1/300 х 403 дня (12.03.2017-18.04.2018) = 35 рублей,

- 359,35 рублей х 7,25% х 1/300 х 375 дней (09.04.2017-18.04.2018) = 32,57 рублей.

Представленный истцом в материалы дела расчет пени за период с 10.05.2017 года по 26.09.2018 года нельзя признать верным, поскольку произведен он не с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день обращения в суд с иском, а с применением неоднократно менявшихся в период начисления пени ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

    Размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с несвоевременной уплатой взносов на капитальный ремонт за период с 10.05.2017 года по 26.09.2018 года, исчисленной в соответствии с частью 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, составляет 400,65 рублей согласно следующему расчету:

- 359,35 рублей х 7,5% х 1/300 х 505 дней (10.05.2017-26.09.2018) = 45,37 рублей,

- 359,35 рублей х 7,5% х 1/300 х 475 дней (09.06.2017-26.09.2018) = 42,67 рублей,

- 359,35 рублей х 7,5% х 1/300 х 444 дня (10.07.2017-26.09.2018) = 39,89 рублей,

- 359,35 рублей х 7,5% х 1/300 х 414 дней (09.08.2017-26.09.2018) = 37,19 рублей,

- 359,35 рублей х 7,5% х 1/300 х 383 дня (09.09.2017-26.09.2018) = 34,41 рублей,

- 359,35 рублей х 7,5% х 1/300 х 352 дня (10.10.2017-26.09.2018) = 31,62 рублей,

- 359,35 рублей х 7,5% х 1/300 х 322 дня (09.11.2017-26.09.2018) = 28,93 рублей,

- 359,35 рублей х 7,5% х 1/300 х 291 день (10.12.2017-26.09.2018) = 26,14 рублей,

- 359,35 рублей х 7,5% х 1/300 х 261 день (09.01.2018-26.09.2018) = 23,45 рублей,

- 359,35 рублей х 7,5% х 1/300 х 230 дней (09.02.2018-26.09.2018) = 20,66 рублей,

- 367,16 рублей х 7,5% х 1/300 х 199 дней (12.03.2018-26.09.2018) = 18,27 рублей,

- 367,16 рублей х 7,5% х 1/300 х 171 день (09.04.2018-26.09.2018) = 15,7 рублей,

- 367,16 рублей х 7,5% х 1/300 х 140 дней (10.05.2018-26.09.2018) = 12,85 рублей,

- 367,16 рублей х 7,5% х 1/300 х 110 дней (09.06.2018-26.09.2018) = 10,1 рублей,

- 367,16 рублей х 7,5% х 1/300 х 79 дней (10.07.2018-26.09.2018) = 7,25 рублей,

- 367,16 рублей х 7,5% х 1/300 х 49 дней (09.08.2018-26.09.2018) = 4,5 рублей,

- 367,16 рублей х 7,5% х 1/300 х 18 дней (09.09.2018-26.09.2018) = 1,65 рублей.

    Таким образом, с ответчика Кузнецовой Т.К. полежали взысканию в пользу истца ТСН «ТСЖ Звезда» пени в размере 1446,93 рублей за период с 16.03.2015 года по 18.04.2018 года и в размере 400,65 рублей за период с 10.05.2017 года по 26.09.2018 года.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи в части размера пени, определенной ко взысканию с ответчика, нельзя признать законным и обоснованным, в данной части решение подлежит изменению.

Довод представителя ответчика о повторном взыскании пени за один и тот же период не соответствует действительности.

    Довод апелляционной жалобы о том, что мировым судьей были оставлены без внимания изложенные в отзыве на исковое заявление требования о возмещении расходов, произведенных на восстановление нарушенного права ответчика, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным.

    Как следует из протокола судебного заседания от 01.10.2018 года, участвуя в судебном заседании, ответчик Кузнецова Т.К. ходатайство о принятии встречного искового заявления не заявляла, при этом заявила ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва с приложениями и видеозаписью; в стадии исследования материалов дела, мировым судьей исследовался указанный документ как отзыв на исковое заявление, возражений относительного этого ответчик в судебном заседании, согласно протоколу судебного заседания, не заявлял, замечаний на протокол судебного заседания в установленном законом порядке не подавал. Из чего следует вывод, что ответчик не воспользовался своим правом, предусмотренным в статье 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в отзыве доводы о ненадлежащем выполнении истцом своих обязанностей были предметом рассмотрения мировым судьей, вывод по ним содержится в оспариваемом решении.

    При данных обстоятельствах решение мирового судьи от 02.11.2018 года как принятое с нарушением норм материального права подлежит изменению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Поскольку судом апелляционной инстанции уменьшен размер взысканных пеней, подлежит уменьшению и размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу за счет ответчика с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до 652,5 рублей (удовлетворено 87% от первоначально заявленных исковых требований).

    Что касается определения мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 24.05.2019 года, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права ввиду нижеследующего.

    Истцом в исковых заявлениях было заявлено о возмещении расходов, понесенных на оплату юридических услуг по составлению исковых заявлений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вместе с тем, из содержания решения от 02.11.2018 года следует, что каких-либо описок или явных арифметических ошибок относительно возмещения истцу расходов, понесенных на оплату юридических услуг по составлению исковых заявлений, мировым судьей допущено не было.

В описательно-мотивировочной части решения мировой судья разрешил вопрос о праве на возмещение указанных расходов, при этом в резолютивной части решения не указал размер присужденной суммы в счет возмещения расходов, что в силу положений части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлось основанием для вынесения по делу дополнительного решения.

    При таких обстоятельствах определение от 24.05.2019 года подлежит отмене, что не лишает истца права на обращение к мировому судье, принявшему решение, с заявлением о возмещении расходов, понесенных на составление исковых заявлений (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года №).

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, от 02.11.2018 года изменить в части размера пени и государственной пошлины, определив ко взысканию с Кузнецовой ТК в пользу Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ Звезда» пени за период с 16.03.2015 года по 18.04.2018 года в размере 1446,93 рублей, пени за период с 10.05.2017 года по 26.09.2018 года в размере 400,65 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 652,5 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени Товариществу собственников недвижимости «ТСЖ Звезда» отказать.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 02.11.2018 года оставить без изменения.

Определение мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 24.05.2019 года отменить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                              О.В. Новикова