Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4326/2023 ~ М-3548/2023 от 28.08.2023

№

50RS0№-18

                     РЕШЕНИЕ

             ИФИО1

                 16 октября 2023 года

ФИО8 ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ФИО10

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре ФИО12,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО7 об установлении юридического факта

                 УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО7 мотивирует свои требования тем, что является внучкой ФИО6, которая умерла в 1976 году и захоронена на Хотеическом кладбище. Для получения удостоверения о захоронении необходимо подтвердить родство заявителя с ФИО6, однако документов не сохранилось, восстановить свидетельство о рождении отца заявителя ФИО2, приходящегося сыном ФИО6, не представляется возможным, о чем свидетельствует справка из Архивного отдела администрации ФИО8 городского округа №.01-1459р от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 (ранее ФИО15), уроженка <адрес> ФИО8 <адрес> Московской ФИО10, родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ составлена запись №, родители: ФИО2, ФИО4. Фамилия заявителя была изменена в результате вступления в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5. Поэтому заявитель просит суд установить юридический факт родственных отношений, что ФИО6 1892 года рождения, умершая в 1976 году, является бабушкой ФИО16 (ФИО15) ФИО9. В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица Администрации ФИО8 городского округа в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявления по причине отсутствия отказа уполномоченного органа оформлении места захоронения в административном порядке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя, свидетеля, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений между гражданами.

Согласно ст. 264-265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В судебном заседании установлено, что в 1976 году умерла ФИО6. Со слов заявителя ФИО6 захоронена на Хотеичском кладбище ФИО8 городского округа Московской ФИО10.

Для получения удостоверения о захоронении необходимо подтвердить родство заявителя с ФИО6, однако документов не сохранилось, восстановить свидетельство о рождении отца заявителя ФИО2, приходящегося сыном ФИО6, не представляется возможным, о чем свидетельствует справка из Архивного отдела администрации ФИО8 городского округа №.01-1459р от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 (ранее ФИО15), уроженка <адрес> ФИО8 <адрес> Московской ФИО10, родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ составлена запись №, родители: ФИО2, ФИО4. Фамилия заявителя была изменена в результате вступления в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5.

Факт родственных отношений заявитель подтвердила показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, опрошенных в судебном заседании.

Установление юридического факта родственных отношений заявителю необходимо для оформления регистрации на свое имя захоронений родственников.

Таким образом, в судебном заседании требуемый юридический факт нашел свое подтверждение, поэтому заявление ФИО7 подлежит удовлетворению.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ 1892 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: