Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5054/2022 ~ М-432/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-5054/2022

Определение

     11 мая 2022 года                                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Кетова Л.С.

при секретаре                           Мягченкове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Якушко Владимира Семеновича к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрации Одинцовского г.о. Московской области о признании права собственности на квартиру

Установил:

        Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил признать за ним право собственности на квартиру с К№, общей площадью 46,1 кв.м., по адресу: АДРЕС), возложить обязанность на Управление Росреестра по АДРЕС, осуществить государственную регистрацию права собственности Якушко В.С. на спорную квартиру.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

ДД.ММ.ГГГГ Якушко В.С. в лице представителя по доверенности Трам М.Ю. направил в адрес суда вышеуказанное исковое заявление.

Определением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Якушко В.С. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрации Одинцовского г.о. АДРЕС оставлено без движения, заявителю предложено в срок к ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки, изложенные в определении суда.

11.03.2022г. определением суда срок для устранения недостатков продлен до ДД.ММ.ГГГГг.

В суд с заявлением об устранении недостатков представитель истца согласно штампу на конверте обратился 14.03.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Якушко В.С. принято к производству.

Якушко В.С. умер ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата 3 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

Процессуальное правопреемство, предусмотренное статьей 44 ГК РФ, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (статья 215 ГК РФ), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу. Однако, в данном случае, смерть истца наступила до принятия искового заявления к производству.

Кроме того, необходимо отметить, что процессуальное правопреемство имеет место лишь в случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения дела.

Согласно п. 1 ст. 133 ГПК РФ, гражданское производство начинается с момента принятия иска к производству суда.

Таким образом, учитывая, что на момент принятия иска к производству (21.03.2022г.) истец    был мертв, иск принят к производству суда после смерти истца, вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд учитывает, что гражданская процессуальная правоспособность истца прекратилось в связи с его смертью до принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. 1,199, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Якушко Владимира Семеновича к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрации Одинцовского г.о. Московской области о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня постановления.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова