Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-428/2017 (2-6174/2016;) ~ М-5935/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-428/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи	Шматова С.В.,
при секретаре судебного заседания	Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Зотову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Зотову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что «Сетелем Банк» ООО и Зотов С.С. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере - 521433 рубля на срок 60 месяцев со взиманием за пользованием кредита платы в размере 15,50 % годовых от суммы кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако, ответчик в нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ, а также кредитного договора не исполняет свои обязательства. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 466 881 рубль 52 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 363 750 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13868 рублей 82 копейки.

До начала судебного заседания в адрес Краснооктябрьского районного суда города Волгограда поступило свидетельство о смерти, согласно которому Зотов С.С. ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Зотов С.С. согласно свидетельству о смерти II-РК №, выданному отделом ЗАГС администрации Тракторозаводского района Волгограда, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, находит гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Зотову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Учитывая, что ответчик Зотов С.С. ДД.ММ.ГГГГ умер, то есть до подачи настоящего искового заявления в суд, суд считает необходимым производство по гражданскому делу № года по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Зотову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в соответствии с ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░.░░░░░░