Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2024 ~ М-1210/2024 от 19.04.2024

                                     Дело № 2-1466/2024

УИД 26RS0010-01-2024-002323-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года                 г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Георгиевске гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» – «Южный» к Леждей Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета воды,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» – «Южный» обратился в суд с исковым заявлением к Леждей Михаилу Владимировичу и Леждей Любови Ивановне, в котором просит взыскать с ответчика Леждей Михаила Владимировича 1/2 часть задолженности за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета воды в размере 60 645,37 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 019,36 рублей; взыскать с Леждей Любови Ивановны 1/2 часть задолженности за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета воды в размере 60 645,37 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 019,36 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ? доли на каждого.

Данное домовладение оснащено прибором учета воды СВ-15 №, акт установки № 747 от 11 февраля 2022 года.

Дебиторская задолженность в сумме 121 290,73 рублей сложилась из-за не оплаты начислений, исходя из показаний прибора учета, среднемесячного начисления и начислений за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета воды за общий период с 01 марта 2023 года по 31 октября 2023 года.

03 августа 2023 года при плановой проверке контролером абонентского отдела установлен факт нарушения при эксплуатации прибора учета воды СВ-15 №, а именно: нарушена целостность пломбы завода изготовителя; имеется свободный доступ к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Данные нарушения свидетельствуют о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета воды СВ-15 №, о чем составлен Акт №, показания на момент проверки составили 59м3.

Во исполнение п. 81(11) Постановления № 354 ответчикам выполнен перерасчет платы за водоснабжение и водоотведение с учетом повышающего коэффициента 10 на сумму 121290,73 рублей. Такой расчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объёма, рассчитанного на основании нормативов истребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Таким образом, начисления производились за период с 01 марта 2023 года по 31 октября 2023 года по ПУ согласно п. 59 (б). Постановления № 354 РФ от 06.05.2011, исходя из рассчитанного среднемесячного потребления за 12 месяцев.

В соответствии с п. 81(11) Постановления № 354 РФ от 06.05.2011 года, доначисления производились за водопотребление по нормативу исходя из количества зарегистрированных граждан — 5 человек, в соответствии с нормативом 7,6 м3 на 1 человека, с учетом поливной площади 100 м2 * 0,06 м3 с применением повышающего коэффициента 10 за 92 дня в размере 126 660,53 рублей за период с 03 мая 2023 года по 02 августа 2023 года.

Кроме того, 5 392,64 9 рублей начислено по судебному приказу № 2181 от 30 августа 2023 года и 128 194,09 рублей по судебному приказу № 3869 от 12 января 2024 года.

Оплачено абонентом в июле 2023 года - 1774 рублей, в сентябре 2023 года – 522 рубля, в декабре 2023 года - 10 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет - 121 290,73 рублей.

Поскольку ответчики являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение, их доли в праве собственности определены по 1/2 части, то просит взыскать с ответчиков Леждей М.В. и Леждей Л.И. задолженность за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета воды начисленную за период с 01 марта 2023 года по 31 октября 2023 года в размере 1/2 части задолженности с каждого, то есть сумме 60 645,37 рублей.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 мая 2024 года исковое заявление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» – «Южный» к Леждей Михаилу Владимировичу и Леждей Любови Ивановне о взыскании задолженности за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета воды, услугу водоснабжения в части исковых требований к Леждей Любови Ивановне о взыскании 1/2 части задолженности за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета воды в размере 60 645,37 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 019,36 рублей, - оставить без рассмотрения.

Основанием для оставления исковых требований к ответчику Леждей Л.И. послужил тот факт, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15 апреля 2024 года по делу № А63-687/2024 Леждей Любовь Ивановна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 02 октября 2024 года.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (абз. 5 ст. 222 ГПК РФ).

Исходя из того, что задолженность у Леждей Л.И. образовалась до даты принятия судом заявления о признании ее банкротом, указанные требования подлежат предъявлению в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", суд в соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения и разъясняет заявителю их право разрешить спор в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    В судебное заседание представитель истца филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» – «Южный», извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.

Ответчик Леждей М.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку ответчик Леждей М.В. зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес>, и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 210 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В силу ст. 539 ГК РФ водоснабжение для собственников жилых помещений осуществляется на основании договора, заключенного с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ от 07.12.2011 по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Договор водоснабжения является публичным договором.

В силу частей 1, 2 статьи 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В части 1 статьи 155 ЖК РФ определено, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В части 4 статьи 154 ЖК РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (тепловодоснабжение).

Согласно п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354) плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно подпунктам "г" пункта 34 вышеуказанных Правил потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В соответствии со статьями. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Леждей М.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от 16 сентября 2003 года.

В ГУП СУ «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет абонента №.

В соответствии с публичным договором на водоснабжение и водоотведение потребителям ГУП СУ «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» предоставлены услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Данное домовладение оснащено прибором учета воды СВ-15 №, акт установки № 747 от 11 февраля 2022 года.

    Подпунктом "г (2)" п. 34 Правил N 354 установлена обязанность Потребителя сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

    Согласно п. 81 (11) Правил N 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

В соответствии с п. 81(12), прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

03 августа 2023 года при плановой проверке контролером абонентского отдела установлен факт нарушения при эксплуатации прибора учета воды СВ-15 №, а именно: нарушена целостность пломбы завода изготовителя; имеется свободный доступ к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Данные нарушения свидетельствуют о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета воды СВ-15 №, о чем составлен Акт № 6369, показания на момент проверки составили 59м3.

По факту выявленного несанкционированного вмешательства в работу прибора учета представителем ПТП Георгиевское филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Южный» составлен акт, в котором отражены нарушения, установленные исполнителем коммунальных услуг.

Во исполнение п. 81(11) Постановления № 354 ответчикам выполнен перерасчет платы за водоснабжение и водоотведение с учетом повышающего коэффициента 10 на сумму 121290,73 рублей. Такой расчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объёма, рассчитанного на основании нормативов истребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В соответствии с пп. "б" п. 81(12) Правил N 354 в случае нарушения контрольных пломб прибор учета считается вышедшим из строя.

Исходя из положений п. 81(13) Постановления № 354, пп. 2.3.4. Публичного договора потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом в ресурсоснабжающую организацию, сообщить показания прибора учета на момент выхода его из строя, чего стороной ответчика не было выполнено.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом п. 81(12) признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Разрешая спор и признавая исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» – «Южный» обоснованными, суд исходит из того, что несанкционированное вмешательство в работу прибора учета воды является основанием для определения количества потребленной воды по нормативу, с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно представленному филиалом ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» – «Южный» расчету, начисления производились за период с 01 марта 2023 года по 31 октября 2023 года по ПУ согласно п. 59 (б). Постановления № 354 РФ от 06.05.2011, исходя из рассчитанного среднемесячного потребления за 12 месяцев.

В соответствии с п. 81(11) Постановления № 354 РФ от 06.05.2011 года, доначисления производились за водопотребление по нормативу исходя из количества зарегистрированных граждан — 5 человек, в соответствии с нормативом 7,6 м3 на 1 человека, с учетом поливной площади 100 м2 * 0,06 м3 с применением повышающего коэффициента 10 за 92 дня в размере 126 660,53 рублей за период с 03 мая 2023 года по 02 августа 2023 года.

Кроме того, 5 392,64 9 рублей начислено по судебному приказу № 2181 от 30 августа 2023 года и 128 194,09 рублей по судебному приказу № 3869 от 12 января 2024 года.

Оплачено абонентом в июле 2023 года - 1774 рублей, в сентябре 2023 года – 522 рубля, в декабре 2023 года - 10 000 рублей.

Таким образом, на дату рассмотрения спора общая сумма задолженности за период с 01 марта 2023 года по 31 октября 2023 года, с учетом частичного погашения, составляет 121 290,73 рублей.

Поскольку ответчик Леждей М.В. и Леждей Л.И. являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение № по <адрес>, их доли в праве собственности определены по 1/2 части, филиалом ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» – «Южный» обратился с иском о взыскании образовавшейся задолженности по оплате жилого помещения в размере 121 290,73 рублей в равных долях, то есть в сумме 60 645,37 рублей с каждого.

Как указано выше, определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 мая 2024 года исковое заявление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» – «Южный» к Леждей Михаилу Владимировичу и Леждей Любови Ивановне о взыскании задолженности за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета воды, услугу водоснабжения в части исковых требований к Леждей Любови Ивановне о взыскании 1/2 части задолженности за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета воды в размере 60 645,37 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 019,36 рублей, оставлено без рассмотрения.

Рассматривая исковые требования филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» – «Южный» о взыскании с Леждей М.В. 1/2 части задолженности за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета воды в размере 60 645,37 рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку их обоснованность подтверждена письменными материалами дела.

При рассмотрении дела ответчиком Леждей М.В. не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, а также доказательств свидетельствующих о нарушениях со стороны истца при начислении платы за жилье и коммунальные услуги.

Ответчик, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представил суду собственного расчета с указанием на несоответствие начисленных платежей действующим в этот период тарифам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 2 019,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» – «Южный» к Леждей Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета воды, – удовлетворить.

Взыскать Леждей Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» – «Южный» задолженность за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета воды, начисленную за период с 01 марта 2023 года по 31 октября 2023 года в размере 60 645,37 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 019,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2024 года)

Судья Курбанова Ю.В.