Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2024 ~ М-199/2024 от 01.02.2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Егорьевск Московская область                               25 марта 2024 года

    Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Маругиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой И.В. к Минину М.С. и Понкратову А.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

    Самойлова И.В. обратилась в суд с иском к Минину М.С. и Понкратову А.С., в котором просит, с учетом уточнений (л.д. 122), взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 3 850 000,00 рублей.

Определением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу № г. по иску Самойловой И.В. в части исковых требований о взыскании с Минина М.С и Понкратова А.С. 397 067,00 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000,00 рублей в счет компенсации морального вреда и 200 000,00 рублей в счет компенсации юридических расходов.

    В судебное заседание истец Самойлова И.В. не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в обоснование уточненного иска указала, что у нее имелись договорные отношения с <данные изъяты> предметом которых было получение процентов за вложенные деньги. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в <данные изъяты> по вопросу получения денежных средств, но ее попросили перезвонить через два дня, однако, через этот период все телефоны <данные изъяты> уже были заблокированы, она не смогла до них дозвониться. Позднее она узнала о том, что сотрудники и руководство <данные изъяты> скрылись вместе с похищенными деньгами. <данные изъяты> вынесен обвинительный приговор, которым ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. Ответчику Минину М.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в колонии общего режима, ответчику Понкратову А.С. - в виде лишения свободы сроком на четыре года, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в колонии общего режима. С указанного времени и до сегодняшнего дня уплаченные ею по договорам денежные средства в вышеуказанном размере КПК «Содружество» ей не вернуло. Ущерб подтверждается материалами уголовного дела и приговором суда, вступившим в законную силу, в связи с чем истец просит уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Минин М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания (л.д. 155), в настоящее время содержится в <данные изъяты>, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия (л.д. 145, 160), исковые требования не признал (л.д. 148, 159), доводов в обоснование своей позиции суду не представил.

    Ответчик Понкратов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания (л.д. 143), в настоящее время содержится в <данные изъяты> обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия (л.д. 141, 144), исковые требования не признал (л.д. 140).

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Минин М.С. и Понкратов А.С. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и приговорены: Минин М.С. к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, Понкратов А.С. к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

    Материалами уголовного дела было установлено, что ответчики с целью хищения имущества истца Самойловой И.В. путем злоупотребления доверием, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения завладели денежными средствами истца в размере 3 850 000,00 рублей. Истец в рамках следствия и рассмотрения уголовного дела была признана потерпевшей, однако не была признана гражданским истцом. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-102).

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

    На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

    Судом установлено, что в результате совместных преступных действий ответчиков истцу был причинен материальный ущерб в размере 3 850 000,00 рублей, который подлежит возмещению ответчиками в полном объёме. Данный размер причиненного вреда установлен приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, ответчиками не оспорен.

При указанных обстоятельствах уточненные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 27 450,00 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                             РЕШИЛ:

исковые требования Самойловой И.В. к Минину М.С. и Понкратову А.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Минина М.С. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) и Понкратова А.С. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Самойловой И.В. (СНИЛС: №) в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 3 850 000,00 (три миллиона восемьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать солидарно с Минина М.С. и Понкратова А.С. в доход бюджета городского округа Егорьевск Московской области госпошлину в размере 27 450 (двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                         Судья              подпись                    О.В. Привалова