Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2024 ~ М-771/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-978/2024

УИД 13RS0023-01-2024-001379-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 28 мая 2024 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Давыдовой А.В.,

с участием в деле:

истца – страхового акционерного общества «ВСК»,

ответчика – Дудорова Сергея Александровича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Тычининой Анастасии Алексеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Дудорову Сергею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Дудорову Сергею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 05 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г Сочи, 0 км+960м автодорога Адлер-Красная Поляна с участием мопеда YAMAHA, номер рамы №, собственник ИП ФИО4, управлял ФИО1, и автомобиля марки Ford Focus, государственный регистрационный знак №, собственник Тычинина А.А., управлял Дудоров С.А.

Виновником ДТП является водитель Дудоров С.А., который при перестроении не уступил дорогу и допустил столкновение с мопедом YAMAHA, номер рамы №.

Транспортное средство Ford Focus, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК».

Потерпевшим в данном ДТП является ИП ФИО4 В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (ИП ФИО4) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 54773 руб.

Основывая свои требования на положениях статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, истец просит суд взыскать с Дудорова Сергея Александровича в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 54773 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1843 руб. 19 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Тычинина А.А.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности Зленко И.С. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Дудоров С.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Тычинина А.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 05 августа 2023 года в 18 часов 10 минут г Сочи, автодорога Адлер-Красная Поляна старое направление 0 км + 960 м. водитель Дудоров С.А., управляя автомобилем марки Ford Focus, государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу и допустил столкновение с мопедом YAMAHA, номер рамы №, под управлением ФИО1, который двигался попутно прямо, без изменения траектории движения, в результате ДТП никто не пострадал, транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810223177775577183 от 06 августа 2023 года Дудоров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, в связи с чем, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Собственником автомобиля марки Ford Focus, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлась Тычинина А.А., гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована в САО «ВСК», согласно страховому полису серии ХХХ № 0272447241 с периодом действия с 19 октября 2022 года по 18 октября 2023 года. ФИО3 в полисе ОСАГО значится в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия мопеду YAMAHA, номер рамы №, были причинены механические повреждения.

08 августа 2023 года представитель выгодоприобретателя (собственника мопеда YAMAHA JOG 39, номер рамы № ИП ФИО4) ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО серии ХХХ № 0272222010.

24 августа 2023 года между САО «ВСК» и ФИО2 заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, согласно которому стороны совместно провели осмотр транспортного средства, повреждения которого зафиксированы в акте осмотра 14 августа 2023 года.

Размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 54773 руб. путем определения доли от указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда на момент заключения соглашения, но не более лимита страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО.

Согласно платежным поручениям № 102801 от 25 августа 2023 года ИП ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 54773 руб.

Согласно экспертному заключению о рыночной стоимости годных остатков № 9405401-ГО2 от 15 августа 2023 года, составленному ООО «АВС-Экспертиза», итоговая величина рыночной стоимости автомобиля AMTC YAMAHA JOG RR CS50Z (49DN), по состоянию на дату оценки составляет:

- стоимость автомобиля в доаварийном состоянии 68 210 руб.;

- стоимость автомобиля за вычетом рыночной стоимости годных остатков и материалов 54773 руб.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

Согласно статье части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, управление транспортным средством без включения в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению, и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и стороной ответчика не оспорены, соответственно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Дудорова С.А. в пользу истца САО «ВСК» подлежит взысканию сумма оплаченного страхового возмещения в размере 54 773 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1843 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением № 4056 от 26 марта 2024 года.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации с Дудорова С.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1843 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Дудорову Сергею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Дудорова Сергея Александровича (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса сумму денежных средств в размере 54 773 (пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят три) рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1843 (одна тысяча восемьсот сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2024 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина