Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4236/2023 ~ М-3021/2023 от 31.07.2023

                                                             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....-                    20 декабря 2023 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4236/23 по иску ООО Коллекторское агентство «Пойдем!» к наследственному имуществу А.А.Б., третье лицо нотариус Х.Е.Е., ООО МФК «Мигкредит» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.А.Б., третье лицо нотариус Х.Е.Е., ООО МФК «Мигкредит» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Определением Истринского городского суда -....- от дата к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего А.А.Б. – А.С.А., А.А.А., в лице своего законного представителя Б.М.М. , принявшие наследство после смерти А.А.Б.

В обосновании своих требований ООО Коллекторское агентство «Пойдем!» ссылается на то, что дата между ООО МФК «Мигкредит» и А.А.Б. был заключен кредитный договор, по которому ООО МФК «Мигкредит» предоставил ответчику займ, а ответчик обязался возвратить сумму в срок. дата между ООО МФК «Мигкредит» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!». Как указал истец, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не уплачивал. В связи с чем, ООО Коллекторское агентство «Пойдем!» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от дата в размере 13250 руб. 00 коп., а также судебные расходы. В судебном заседании представитель ООО Коллекторское агентство «Пойдем!» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

А.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Законный представитель А.А.А. – Б.М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Х.Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мигкредит» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно договору займа от дата между ООО МФК «Мигкредит» и А.А.Б. был заключен кредитный договор, по которому ООО МФК «Мигкредит» предоставил ответчику займ, а ответчик обязался возвратить сумму в срок.

дата между ООО МФК «Мигкредит» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!».

Суду не представлено доказательств, что в установленный договором от дата срок ответчиком производились платежи по возврату суммы займа.

Из материалов дела следует, что А.А.Б. умер дата.

Согласно наследственному делу (л.д.74-111) наследником А.А.Б., умершего дата, являются сын – А.С.А., дочь – А.А.А.

На дату смерти А.А.Б. задолженность по договору займа от дата составила 13250 руб. 00 коп., из которых 5300 руб. 00 коп., основной долг, 7950 руб. 00 коп., задолженность по процентам.

В силу ч.2 ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Следовательно, суд приходит к выводу, что в порядке ч.2 ст.207 ГПК РФ в пользу истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» с А.А.А. за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти должника, взыскиваются основной долг в размере 6625 руб. 00 коп. (из расчета: 13250 руб. 00 коп. * 1/2 доли = 6625 руб. 00 коп.

Также суд приходит к выводу, что в порядке ч.2 ст.207 ГПК РФ в пользу истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» с А.С.А. за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти должника, взыскиваются основной долг в размере 6625 руб. 00 коп. (из расчета: 13250 руб. 00 коп. * 1/2 доли = 6625 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» солидарно с А.С.А., А.А.А. взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 530 руб. 00 коп. пропорционально доли удовлетворенного иска, т.е. в размере 265 руб. 00 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» (ОГРН №) с А.С.А., дата года рождения, уроженца -....- (паспорт №), задолженность в размере 6625 руб. 00 коп., за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти должника А.А.Б., умершего дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 265 руб. 00 коп., а всего – 6890 руб. 00 коп.

Взыскать в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» (ОГРН №) с А.А.А., дата года рождения, уроженца -....-, задолженность в размере 6625 руб. 00 коп., за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти должника А.А.Б., умершего дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 265 руб. 00 коп., а всего – 6890 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.