Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2023 от 28.04.2023

                                      Дело № 1-163/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Можга Удмуртской Республики     

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бердникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Зубковой М.С.,

с участием государственного обвинителя Баранова Д.Г.,

подсудимого Титова Ю.В.,

защитника Антоновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Титова Юрия Владимировича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. <***> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, <***>, д. Большие Сибы, <***>- фактически проживающего по адресу: УР, <***>, д. <***> <***> - ранее не судимого –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Титов Ю.В. совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», к холодному оружию могут быть отнесены изготовленные промышленным или самодельным способом предметы, предназначенные для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения. В соответствии с пунктом 11 вышеуказанного Постановления, незаконным изготовлением холодного оружия является его создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов, без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства холодного оружия.

В один из дней апреля 2021 года, но не позднее 01 мая 2021 года, Титов Юрий Владимирович находился по месту жительства, расположенному по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>, где в хозяйственной постройке дома нашел старый диск от циркулярной пилы. В это время у Титова Ю.В., находящегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел,направленный на незаконное изготовление холодного оружия

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия, Титов Ю.В. в апреле 2021 года, но не позднее 01 мая 2021 года, находясь в хозяйственной постройке по адресу: УР, <***>, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не имея соответствующей лицензии на изготовление оружия, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от дд.мм.гггг «Об оружии», в соответствии с которыми охотничье холодное клинковое оружие имеют право приобретать граждане РФ, имеющие разрешение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа на хранение и ношение охотничьего оружия, а также п. 54 Постановления Правительства РФ от дд.мм.гггг №*** «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», в соответствии с которым хранение оружия разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, с целью дальнейшего использования, незаконно, с помощью наждачного и отрезного круга из старого диска от циркулярной пилы изготовил два клинка, прикрепил их к деревянным рукоятям, тем самым самодельным способом изготовил два ножа, которые согласно заключения эксперта №*** от дд.мм.гггг изготовлены по типу ножей охотничьих, соответствуют требованиям ФИО8 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» с изменением №*** (пр. №***-СТ от дд.мм.гггг) и относятся к холодному оружию колюще-режущего действия.

Подсудимый Титов Ю.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, которое ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого Титова Ю.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 223 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как незаконное изготовление холодного оружия,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Титов Ю.В. на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 71), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 72).

Титов Ю.В. по месту жительства соседями ФИО4 и ФИО5 характеризуется удовлетворительно (л.д.75,76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – наличие заболевания, активное способствование расследованию преступления.

Суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения Титову Ю.В. наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого Титова Ю.В. от уголовной ответственности, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката по назначению - с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Титова Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.    

Вещественные доказательства – два ножа и электродвигатель – уничтожить.

Меру пресечения Титову Ю.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья:/подпись/ В.А.Бердников

Копия верна

Судья              В.А.Бердников