Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 от 07.02.2022

22RS0058-01-2022-000050-10

Дело № 1–27/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Григорьевой,

при секретаре судебного заседания Демьяновой Л.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района О.В.Коротких,

подсудимого Зверева В.В.,

защитника адвоката Ступичева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зверева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зверев В.В. совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах:

20 июля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края, вступившим в законную силу 31 июля 2021 года, Зверев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвержен наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

02 января 2022 года около 17 часов 20 минут у Зверева В.В. находящегося в состоянии алкогольного опьянения в пос.Приозерный Усть-Калманского района Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак № регион, по автомобильной дороге пос.Приозерный – с.Кабаново Усть-Калманского района Алтайского края, при этом он понимал, что на основании постановления мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 20 июля 2021 года, вступившего в законную силу 31 июля 2021 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвержен наказанию в виде административного ареста.

Реализуя свой преступный умысел, Зверев В.В. 02 января 2022 года около 17 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак С № регион, двигаясь на нем по автомобильной дороге из пос.Приозерный в с.Кабаново Усть-Калманского района Алтайского края, подвергая тем самым опасности участников дорожного движения.

02 января 2022 года около 17 часов 50 минут на 61-м километре автомобильной дороги г.Алейск – с.Чарышское Чарышского района Алтайского края, Зверев В.В., управляющий автомобилем марки «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак С 307 ОВ 22 регион, был остановлен сотрудниками ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский». При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола «АКПЭ-01-«Мета» №17262 в 18 часов 33 минуты 02 января 2022 года у Зверева В.В. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,339 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Таким образом, установлено, что Зверев В.В., действуя в нарушение п.2.7 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения», запрещающего управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак С 307 ОВ 22 регион, при этом ранее был подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый Зверев В.В. в ходе дознания, проведенного в сокращенной форме, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что виновными себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Против удовлетворения ходатайства в суде не возражали защитник, государственный обвинитель.

От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре Зверева В.В. судом не установлено.

Суд, проверив основания проведения особого порядка судебного разбирательства, установил, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны, инкриминируемое преступление относиться к категории небольшой тяжести.

Учитывая обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, что подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствие возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдение условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Зверев В.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность Зверева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в обвинительном постановлении.

Из показаний подозреваемого Зверева В.В. установлено, что он знает о том, что 20 июля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом водительских прав, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 02 января 2022 года в первой половине дня, он с Покидовым С.В., на принадлежащем последнему автомобиле марки <данные изъяты> зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Покидова приехали в пос.Приозерный Усть-Калманского района Алтайского края к знакомым. По приезду Покидов С. договорился с ним, что обратно в с.Кабаново за рулем автомобиля поедет он, так как Покидов собирался употреблять спиртное, он согласился. Они зашли в дом, где Покидов С. стал употреблять спиртное со своими знакомыми. Около 15 часов 30 минут Покидов С. опьянел и ушел в автомобиль, где сел на переднее пассажирское сиденье и уснул. Он остался в доме со знакомым и стал распивать спиртное. Выпил около 1 литра крепкого пива, потом около 17 часов 20 минут вышел из дома, подошел к автомобилю Покидова С. и сел на водительское сиденье. Покидов С. спал сидя на переднем пассажирском сиденье. В этот момент, он решил ехать домой в с.Кабаново, с этой целью, 02 января 2022 года, около 17 часов 25 минут, понимая, что собирается управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом водительских прав и что это запрещено законом и наказуемо, при помощи ключа, который находился в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Покидову С., включил первую передачу и поехал по автодороге в с.Кабаново Усть-Калманского района Алтайского края. Покидов С. спал и не знал, что он сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь по автодороге из пос.Приозерный, он подъехал к перекрестку автодороги г.Алейск – с.Чарышское Чарышского района, повернул налево на объездную дорогу с.Усть-Калманка Усть-Калманского района и поехал дальше в сторону с.Кабаново Усть-Калманского района. Проехав несколько сот метров, не доезжая до моста через р.Калманка, он увидел автомобиль с включенными проблесковыми маячками, который двигался за ним и догонял. Также услышал голос, доносившийся из громкоговорителя, с требованием остановиться. Он понял, что его догнали сотрудники ДПС на патрульном автомобиле и остановился на обочине дороги. Патрульный автомобиль остановился позади и из него вышел сотрудник ДПС, который подошел, представился и потребовал предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он пояснил, что не владелец данного автомобиля, что владелец спит на пассажирском сиденье. Тогда сотрудник ДПС предложил ему пройти в патрульный автомобиль, пояснив, что имеются признаки алкогольного опьянения. Он согласился и, пройдя к патрульному автомобилю, сел на переднее пассажирское сиденье. За рулем патрульного автомобиля сидел второй сотрудник ДПС. После чего сотрудник ДПС спросил, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употреблял.

Тогда сотрудник ДПС сказал, что поскольку имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, он будет отстранен от управления автомобилем. Затем сотрудниками ДПС пригласили двух незаинтересованных лиц – понятых (граждан проезжавших мимо), в присутствие которых ему были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудник ДПС составил протокол об отстранении его от управления автомобилем, в котором он и понятые расписались, была вручена копия данного протокола. Далее сотрудник ДПС, в присутствии тех же понятых предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием имеющегося у него специального прибора, он согласился. Сотрудник ДПС ознакомил его со свидетельством о поверке прибора, пломбой установленной на приборе и его номером. После чего он продул в указанный прибор, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,339 мг/л. То есть прибор показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С показаниями прибора он согласился и расписался в составленном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где написал, что с результатами освидетельствования согласен, поставил подпись. Также в акте расписались понятые. После чего ему была вручена копия вышеуказанного акта и взято объяснение. В последующем автомобиль был изъят и помещен на территорию МО МВД России «Усть-Калманский». Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, а именно в том, что управлял автомобилем ВАЗ-2110, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами и будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из показаний свидетелей Шумилова Н.Э., Сущевских С.С. установлено, что 02.01.2022 около 18 часов 30 минут на а/д Алейск-Чарышское на 61 км, они были приглашены инспектором ДПС в качестве понятых. В патрульном автомобиле на переднем пассажирском сиденье сидел Зверев В.В. с явными признаками алкогольного опьянения. Как пояснил сотрудник полиции, Зверев В.В. управлял автомобилем № В патрульном автомобиле были разъяснены права и обязанности. После чего Зверев В.В. был отстранен от управления транспортным средством, в протоколе об отстранении поставил свою подпись. После чего инспектор ДПС предложил Звереву В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, тот согласился. Звереву В.В. показали свидетельство о поверке прибора, сверили номер прибора и пломбу прибора АКПЭ – 01М. После чего Зверев В.В. продул в прибор, показания прибора 1,339 мг/л. Зверев В.В. с показаниями прибора согласился и в соответствующей графе акта об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, поставил свою подпись и расписался в чеке. От инспектора ДПС они узнали, что Зверев В.В. ранее привлекался за подобное правонарушение. Зверев В.В. не отрицал, что употреблял спиртное и управлял транспортным средством. За руль автомобиля сел по необходимости, так как надо было доехать домой. О том, что за это предусмотрена ответственность, знал.

Из показаний свидетелей Кожевина Д.А., Сколотина А.В. установлено, что они несут службу в ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский». 02 января 2022 года в 12 часов 00 минут заступили на службу в составе наряда ДПС. Находясь на маршруте патрулирования в с.Усть-Калманка Усть-Калманского района, около 17 часов 45 минут, на 61 километре автодороги г.Алейск – с.Чарышское Чарышского района Алтайского края, был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион, который выехал со стороны пос.Приозерный Усть-Калманского района на перекресток автодороги г.Алейск – с.Чарышское Чарышского района Алтайского края и повернул по направлению с.Кабаново Усть-Калманского района Алтайского края. Они проследовали за данным автомобилем и на 61 километре вышеуказанной автодороги данный автомобиль был остановлен при помощи включенных проблесковых маячков и громкоговорителя, установленного в патрульном автомобиле. Остановившись позади, Кожевин вышел из патрульного автомобиля и подошел к данному автомобилю с водительской стороны. За рулем автомобиля увидел ранее знакомого жителя с.Кабаново Усть-Калманского района Алтайского края, Зверева В.В., 22.11.1971 года рождения. Представился, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Зверев В.В. ответил, что собственник автомобиля спит на пассажирском сиденье. На переднем пассажирском сиденье действительно сидел мужчина, который проснулся. В ходе разговора у Зверева В.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта и невнятная речь. Тогда Кожевин предложил Звереву В.В. пройти в патрульный автомобиль, на что тот согласился и, пройдя в патрульный автомобиль, сел на переднее пассажирское сиденье. ИДПС Сколотин А.В., спросил у Зверева В.В., употреблял ли он спиртное, на что последний ответил, что употреблял. Тогда Сколотин А.В. пояснил Звереву В.В., что поскольку у него имеются признаки алкогольного опьянения, он будет отстранен от управления автомобилем. После чего Кожевин Д.А. пригласил двух незаинтересованных лиц, проезжающих мимо граждан, которым были разъяснены их права и обязанности, а также цели остановки. Затем в присутствии понятых Звереву В.В. были разъяснены права и обязанности, составлен протокол об отстранении от управления автомобилем, в котором Зверев и понятые расписались. Копия протокола была вручена Звереву В.В. После чего Звереву В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием имеющегося специального прибора - алкотектора, на что последний согласился. Тогда Сколотин А.В. ознакомил Зверева В.В. со свидетельством о поверке вышеуказанного прибора, пломбой установленной на приборе и его номером. После чего Зверев В.В. продул в указанный прибор. Показаниями прибора было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом Зверевым В.В. воздухе 1,339 мг/л., т.е. состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора последний согласился и расписался в составленном Сколотиным А.В. акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где собственноручно написал, что с результатами освидетельствования согласен и расписался. Также в акте расписались понятые. После чего Звереву В.В. была вручена копия вышеуказанного акта и взято объяснение. Впоследующем автомобиль, которым управлял Зверев В.В., был изъят и помещен на территорию МО МВД России «Усть-Калманский».

В ходе проверки по базам данных было установлено, что Зверев В.В. постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 20 июля 2021 года был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за то что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом водительских прав, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Поскольку с момента отбытия Зверевым В.В. административного наказания, прошло менее одного года, он считается подверженным административному наказанию и в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем ИДПС Сколотиным А.В. был составлен и зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Усть-Калманский» рапорт об обнаружении в действиях Зверева В.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля Покидова С.В. следует, что 02 января 2022 года в первой половине дня, он со Зверевым В.В., на принадлежащем Покидову автомобиле марки № зеленого цвета, государственный регистрационный номер С № регион под его управлением поехали в пос.Приозерный Усть-Калманского района Алтайского края к знакомым. По приезду в пос.Приозерный он договорился со Зверевым В.В., что обратно в с.Кабаново за рулем автомобиля поедет Зверев, так как собирался употреблять спиртное со знакомыми. После чего они зашли в дом к знакомым, и он стал распивать с ними спиртное. Зверев В.В. спиртное не употреблял. Около 15 часов 30 минут он опьянел, и выйдя из дома, сел на переднее пассажирское сиденье своего автомобиля и уснул. Проснулся также на переднем пассажирском сиденье своего автомобиля, но уже не в пос.Приозерный, а на обочине объездной дороги с.Усть-Калманка Усть-Калманского района. Позади автомобиля стоял патрульный автомобиль ДПС. Рядом с автомобилем стоял сотрудник ДПС, а за рулем сидел Зверев В.В. Он спросил, что случилось, на что сотрудник ДПС пояснил, что они остановили его автомобиль и что у Зверева В.В., управлявшего автомобилем, имеются признаки алкогольного опьянения, тот будет отстранен от управления автомобилем. В ходе дальнейшего разбирательства сотрудниками ДПС были приглашены двое понятых из проезжающих мимо граждан, в присутствии которых Зверев В.В. продул в специальный прибор, имеющийся у сотрудников ДПС, который показал, что Зверев В.В. действительно находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего сотрудники составили необходимые документы, взяли объяснения. Потом автомобиль был изъят и помещен на территорию МО МВД России «Усть-Калманский». Впоследствии в ходе разговора со Зверевым В.В., он узнал, что после того как уснул в своем автомобиле в пос.Приозерный, Зверев стал употреблять спиртное со знакомыми, а после сел за руль автомобиля и поехал домой в с.Кабаново. До остановки сотрудниками ДПС, он не просыпался, поэтому не знал, что Зверев В.В. управляет автомобилем будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, виновность Зверева В.В. подтверждается иными документами (письменными материалами дела), а именно:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.01.2022, согласно которого Зверев Владимир Владимирович, 22.11.1971 года рождения, в присутствии понятых в 17 часов 50 минут 02.01.2022 отстранен от управления автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак № регион;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 22 АО № 202675 от 02.01.2022 года, согласно которого установлено, что в ходе проведения исследования с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола «АКПЭ-01-«Мета» № 17262 у Зверева В.В. установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора – 1, 339 мг/л.;

протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2022 года, в ходе которого изъят автомобиль марки «ВАЗ-2110», зеленого цвета, государственный регистрационный номер С 307 ОВ 22 регион, которым управлял Зверев В.В.;

копией постановления мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 20.07.2021 года, согласно которого Зверев В.В. подвергнут наказанию в виде 10 суток административного ареста за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

постановлением от 26.01.2022 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого автомобиль марки «ВАЗ-2110», зеленого цвета, государственный регистрационный номер С 307 ОВ 22 регион, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, автомобиль оставлен на хранении на территории МО МВД России «Усть-Калманский».

Оценив в совокупности указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого Зверева В.В. в совершении вышеуказанного преступления. Доказательства по делу суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных в ходе дознания по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Действия Зверева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Зверева В.В. у суда нет, поведение подсудимого адекватно в судебном заседании, из медицинской справки следует, что на учете у врачей психиатра, нарколога он не состоит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в силу норм ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зверев В.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований, предусмотренных ст.64 УК РФ, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание Зверева В.В. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

В целом подсудимый с места жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности Зверева В.В. суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания подсудимого целесообразно назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    При этом суд руководствуется разъяснением, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.12.2008 г. №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их неправомерным завладением без цели хищения», субъектом преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления транспортным средством и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транспортным средством, в т.ч. лицо, не имевшее (или лишенное) права управления, соответствующим транспортным средством.

Соответственно, уголовный закон не связывает возможность назначения дополнительного наказания в виде в виде лишения осужденного права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в т.ч. связанной с управлением транспортными средствами, с наличием у осужденного водительского удостоверения и не исключает наложение запрета на такой вид деятельности.

При назначении подсудимому вида основного наказания суд учитывает также его состояние здоровья, материальное положение, отсутствие иждивенцев, трудоспособный возраст, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Мера пресечения подсудимому в ходе дознания и рассмотрения дела судом, не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «ВАЗ-2110», зеленого цвета, государственный регистрационный номер С 307 ОВ 22 регион, хранящийся на территории МО МВД России «Усть-Калманский», следует возвратить собственнику.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зверева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Зверева В.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», зеленого цвета, государственный регистрационный номер № регион – возвратить собственнику Покидову С.В.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья                             О.В. Григорьева