Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2021 ~ М-484/2021 от 08.10.2021

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск                                     02 декабря 2021 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при помощнике судьи Богдановой С.С.,

с участием ответчика Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Петровой А.А., Петрову М.А., Петровой А.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с требованиями к ответчикам и просит взыскать солидарно сумму задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 138 рублей 32 копейки, из них: сумму основного долга 75 055 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ 74 207 рублей 32 копейки, сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -18 876 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 563 рубля, почтовые расходы в размере 467 рублей 84 копейки, всего на сумму 173 169 рублей 16 копеек, взыскать с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом поставке 36% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор № № потребительского займа, по которому была передана заемная денежная сумма в размере 100 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 36% годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрен штраф в размере 20% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента возвращения займодавцу. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей, указанным в договоре займа, процентная ставка увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Созаемщики обязались погасить задолженность по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в счет погашения задолженности внесен ДД.ММ.ГГГГ, график платежей был нарушен. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 168 138 рублей, из них: сумма основного долга 75 055 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ 74 207 рублей 32 копейки, сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -18 876 рублей.

Определением Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Петровой А.А. оставлены без рассмотрения в связи с признанием ответчика несостоятельной (банкротом).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на письменные возражения ответчиков отзыв не представил.

Ответчик Петрова А.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Петров М.А. в судебное заседание не явился, извещен.

    Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав ответчика Петрову А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Петровой А.А., Петровым М.А. и Петровой А.А. заключен договор денежного займа с процентами №№ о предоставлении денежных средств в сумме 100 000 рублей под 36% годовых на 36 месяцев со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрен штраф в размере 20% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента возвращения займодавцу. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей, указанным в договоре займа, процентная ставка увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Ответственность созаемщиков является солидарной. Договор, размер и условия выдачи суммы займа, а также график платежей подписаны сторонами, не оспорены (л.д.№).

Суду представлено гражданское дело № 2-3532/2020/1м о взыскании с ответчиков 115 694 рубля с учетом почтовых расходов и государственной пошлины 117 613 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению Петровой А.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Суду представлена копия исполнительного производства по исполнительному документу 2-3532/2020/1м о взыскании 117 613 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Петровой А.А., которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова М.А., которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Петровой А.А. ДД.ММ.ГГГГ, с которой из пенсии удержано 9 333 рубля 68 копеек, прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Факт выдачи денежных средств подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и журналом платежей по договору № №, платежи по указанному договору не поступали (л.д. №).

Суду представлен расчет задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма основного долга составляет 75 055 рублей 00 копеек, сумма долга по процентам 74 207 рублей 32 копейки, также представлен расчет штрафа на сумму 18 876 рублей.

Суд берет за основу расчет, представленный представителем истца, поскольку ответчиками обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности, не представлены.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт подписания сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом. Таким образом, ответчики своей волей и в собственном интересе приняли на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Доказательств того, что ответчики были вынуждены заключить договор именно с истцом, либо не имели возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из приведенных норм следует, что обязательства должника могут считаться исполненными лишь в связи с фактической уплатой долга кредитору.

Поскольку заемщиками не выполнены предусмотренные договором обязательства, в соответствии с указанными выше требованиями закона, положениями договора займа при солидарной обязанности должников истец вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Все условия договора были ответчикам известны и предоставлены на согласование, с чем они были ознакомлены и согласны, что подтверждается добровольным подписанием договора.

Из чего следует, что ответчики несут солидарную ответственность перед истцом, требования о взыскании с поручителей солидарно задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Суд исходит из доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиками взятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности.

При оценке соразмерности штрафных санкций последствием нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3,4 ст. 1 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Несоразмерности взысканной неустойки нарушенным обязательствам, судом не установлено.

Применительно к указанным положениям закона, судом установлен факт существенного нарушения условий и ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по возврату займа, уплате процентов, требования о взыскании с ответчиков задолженности являются правомерными и основанными на законе.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов в полном объеме.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» солидарно с Петрова М.А., Петровой А.А. задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 169 рублей 16 копеек, из них: задолженность по основному долгу 75 055 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 207 рублей 32 копейки, сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 876 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 563 рубля, почтовые расходы в сумме 467 рублей 84 копейки.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» солидарно с Петрова М.А., Петровой А.А. с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 36% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2021 года.