Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-62/2022 от 27.10.2022

М/с с/у №2 Куприянова Е.В.

Дело № 12-62/22

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Куеда                                                                                   2 ноября 2022 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Воробьев С.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Юмагузина Роберта Маратовича, 12.12.1977 г.р.,

поступившее в суд по жалобе Юмагузина Р.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района от 21.09.2022 г. Юмагузин Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившимся в том, что 20.08.2022 г. в 09:40 час. на 24 км + 380 м автодороги Чернушка-Куеда в Куединском районе Пермского края он управлял транспортным средством марки BMW государственный регистрационный знак R060NR86, совершил в нарушение ПДД выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, на мосту, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Юмагузин Р.М. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, прекратить производство по делу, а также отменить определение мирового судьи от 13.09.2022 г. Жалобу мотивировал тем, мировой судья 13.09.2022 г. отказал в удовлетворении ходатайства о передаче дела по месту его жительства, лишив его права на защиту. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, что подтверждается записью с камеры видеорегистратора.

Юмагузин Р.М., представитель административного органа ГИБДД в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, ходатайств не представили.

Судья, проверив дело об административном правонарушении, считает постановление подлежащим отмене.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений части 1 статьи 25.1, статьи 24.4 КоАП РФ лицо, в отношении, которого ведется производство по делу, вправе, в том числе, заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится в виде определения (часть 2 статьи 24.4, стати 29.12 КоАП РФ).

Указанные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии участников производства по делам об административных правонарушениях. Лишая их возможности воспользоваться процессуальными правами при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья нарушает предусмотренные Кодексом требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, установленные статьей 24.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Юмагузин Р.М. до рассмотрения дела по существу, 13.09.2022 г. заявил письменное ходатайство о передаче дела по месту его жительства, которое направил в адрес мирового судьи на электронную почту судебного участка № 2 Куединского судебного района и подписал ЭЦП.

Данное ходатайство в соответствии с положениями статьи 24.4 КоАП РФ мировым судьей по существу не рассмотрено, а возвращено по причине отсутствия собственноручной подписи Юмагузина Р.М.

Судья считает, что ходатайство Юмагузина Р.М. заявлено в соответствие с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ, так как оно заявлено лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в письменном виде, оно подписано ЭЦП Юмагузина Р.М.

Таким образом, мировым судьей не были соблюдены требования статьи 24.4 КоАП РФ, заявленное ходатайство не рассмотрено, что повлекло за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, допущенных при рассмотрении дела мировым судьей, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ указанный судебный акт подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

Иные доводы жалобы, с учетом изложенного, подлежат рассмотрению при рассмотрении дела в соответствующем порядке.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района от 21.09.2022 г. в отношении Юмагузина Роберта Маратовича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Куединского судебного района.

Судья                                         С.И. Воробьев