Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2021 ~ М-600/2021 от 23.03.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 мая 2021 года                                                                         г.Н.Новгород                    г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

при секретаре Корниловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ВВВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему с наследников,

    У С Т А Н О В И Л:

            ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ВВВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ОАО «Сбербанк России» и ЖЖЖ был заключен кредитный договор *. В соответствии договором ответчику был выдан кредит в размере 146 600 рублей на срок по ЧЧ*ММ*ГГ*. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,40 % годовых.

            В соответствии с условиями кредитного договора, ЖЖЖ принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

            Заемщик умер ЧЧ*ММ*ГГ*. Наследниками после смерти ЖЖЖ является ВВВ

            В настоящее время за заемщиком осталось не исполнено обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*., которая по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*. составляет 139093 руб. 92 коп. из которых 24783 руб. 66 коп. - просроченные проценты, 114310 руб. 26 коп. - просроченный основной долг.

            ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ*., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 139093 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9981 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ВВВ в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

          Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    1)    при существенном нарушении договора другой стороной;

    2)    в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами илидоговором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

            Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ОАО «Сбербанк России» и ЖЖЖ был заключен кредитный договор *. В соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере 146 600 рублей на срок по ЧЧ*ММ*ГГ*. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,40 % годовых.

            В соответствии с п. 6 кредитного договора, ЖЖЖ принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 4855 руб. 80 коп.

            Банк выполнил свои обязательства, денежные средства в размере 146 600 руб. были получены ЖЖЖ

ЧЧ*ММ*ГГ* ЖЖЖ умер.

Из сообщения, предоставленной нотариусом Минеевой Е.В. усматривается, что наследником его имущества является жена ВВВ, от которой принято заявление о принятии наследства. От дочери наследодателя принято заявление об отказе от наследства. Заявления о принятии наследства от наследников ННН, ЛЛЛ нотариусу не поступали. Наследственная масса к имуществу ЖЖЖ состоит из комнаты, расположенной по адресу: ***

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* общая сумма задолженности Заемщика перед банком составляет 139093 руб. 92 коп. из которых 24783 руб. 66 коп. - просроченные проценты, 114310 руб. 26 коп. - просроченный основной долг.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

        Поскольку наследодателем был заключен кредитный договор, обязательства на момент смерти Заемщиком исполнены не были, размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, состоящего из комнаты, расположенной по адресу: *** суд находит, что обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее лежит на наследнике, принявшего наследство – ВВВ

    Таким образом, неисполнение взятых на себя обязательств по выплате кредита и процентов является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на получение платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Поэтому, подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора и взыскании с ЖЖЖ суммы кредита и процентов по нему в размере 139 093 руб. 92 коп.

С ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска за обращение в суд госпошлина в размере 9 981 рублей 88 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

             Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ПАО Сбербанк к ВВВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему с наследников удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО Сбербанк и ЖЖЖ.

    Взыскать с ВВВ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 139 093 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 981 рублей 88 коп.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                                                    Ю.П.Кочина