Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-15/2023 от 24.03.2023

М № 13-15/ 2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное 29 марта 2023 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исаеве Р.М., при секретаре Кутейко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Бабаева ФИО7. – Буграева ФИО8. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску ООО «ЛЮКСЭЙР» к Бабаеву ФИО9 о возмещении вреда, превышающего выплату по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ответчика Бабаева ФИО10. – Буграев ФИО11 обратился в Кизлярский районный суд РД с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов Кизлярского МОСП Гусейновым ФИО12..

В обосновании своего заявления Буграев ФИО13. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским районным судом Республики Дагестан вынесено решение по иску ООО «ЛЮКСЭЙР» к Бабаеву ФИО14 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ которым исковые требования были удовлетворены. Мотивированное решение было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским районным судом Республики Дагестан на основании вынесенного решения истцу был выдан исполнительный лист серии ФС №. ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кизляру и Кизлярскому району Гусейновым ФИО15. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Бабаевым ФИО16 одновременно с подачей апелляционной жалобы по делу № было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. ДД.ММ.ГГГГ Определением ФИО2 районного суда Республики Дагестан пропущенный Бабаевым ФИО17. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы был восстановлен.

Заявитель Буграев ФИО18., должник Бабаев ФИО19., судебный пристав-исполнитель Кизлярского МОСП Гусейнов ФИО20, представитель взыскателя - ООО "ЛЮКСЭЙР", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Изучив заявление, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статья 437 ГПК РФ предусматривает право суда приостановить исполнительное производство - суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а именно исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

3. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом только в части входящего в него исполнительного производства, по которому оспариваются постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом также в части оспариваемых исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения. В случае, если суд установит, что оспариваемые постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут нарушить права всех взыскателей или всех должников, участвующих в сводном исполнительном производстве, оно может быть приостановлено судом полностью (ч.3 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 57-ФЗ).

Обращаясь в суд с заявлением о приостановлении исполнения судебного решения, Буграев ФИО21. ссылается на то, что решение ФИО2 районного суда по гражданскому делу по иску ООО «ЛЮКСЭЙР» к Бабаеву ФИО22 о возмещении вреда, превышающего выплату по ОСАГО, обжаловано.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает заявление Буграева ФИО23. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Буграева ФИО25 о приостановлении исполнительного производства в отношении должника Бабаева ФИО24 – удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кизлярским районным судом РД на основании решения ФИО2 районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Бабаева ФИО26 – до рассмотрения данного дела судом апелляционной инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Кизлярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.М. Исаев