Дело №
УИД 19RS0№-71
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Р. Ф.
02 мая 2023 года <адрес>
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Путинцевой О.С.,
при секретаре Баториной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майоровой Н. М. к Шикиной Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Майорова Н.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Шикиной Н.В, требования мотивировала тем, что ответчица взяла у истца в долг по расписке денежные средства в размере 60000 рублей, обязуясь вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до сегодняшнего дня денежные средства не возвращены, на предложение о добровольном возврате не ответила. Просит суд взыскать с Шикиной Н.В. в пользу Майоровой Н.М. денежные средства в размере 60000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
Истец Майорова Н.М. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик Шикина Н.В. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, признала исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами, и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Шикина Н.В. берет в долг денежные средства у Майоровой Н.М. в сумме 60000 рублей, обязуется вернуть их по требованию, что подтверждается представленными суду документами, при этом, учитывая, что признание ответчиком Шикиной Н.В. исковых требований Майоровой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования Майоровой Н.М. к Шикиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Оценивая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска о взыскании задолженности по договору займа уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.
Таким образом, с ответчика Шикиной Н.В. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Шикиной Н. В. исковых требований Майоровой Н. М. о взыскании задолженности по договору займа.
Исковое заявление Майоровой Н. М. удовлетворить.
Взыскать с Шикиной Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выданный МВД по Республике Хакасия, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> пользу Майоровой Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выданный Бейским РОВД Республики Хакасия, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, задолженности по договору займа в размере 60000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья О.С.Путинцева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.