Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-525/2023 от 13.03.2023

№ 13-525/2023 (дело № 2-2594/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь,                         18 мая 2023г.,

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» о замене стороны взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Мальцевой Е. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ныне ПАО Банк Синара) взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 791010рублей 01копейка, в возврат госпошлины 11110рублей 10копеек.

ПАО Банк Синара (ранее «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») с одной стороны и ООО «Партнер БГСКБ» с другой стороны, заключили договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 802120,11рублей.

Произошло выбытие одной из стороны ООО «Партнер БГСКБ» и переход права требования к ООО Коллекторское агентство «Возврат», на основании заключенного договора уступки права (требования).

ООО «Партнер БГСКБ» с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» (ИНН/КПП №) с другой стороны, заключили договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме остатка задолженности 802 120,11 руб., перешли к ООО Коллекторское агентство «Возврат».

В отношении Мальцевой Е. Г. постановлением ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП..

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об Исполнительном производстве»

В адрес должника направлено уведомление об уступке права требования (копия реестра отправки писем приложена).

В связи с изложенным, заявитель просит произвести замену стороны взыскателя.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные в рассмотрении заявления лица не явились, о рассмотрении ходатайства извещены.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ("Об исполнительном производстве предусматривает, что: 1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Мальцевой Е. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ныне ПАО Банк Синара) взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 791010рублей 01копейка, в возврат госпошлины 11110рублей 10копеек.

ПАО Банк Синара (ранее «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») с одной стороны и ООО «Партнер БГСКБ» с другой стороны, заключили договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 802120,11рублей.

Произошло выбытие одной из стороны ООО «Партнер БГСКБ» и переход права требования к ООО Коллекторское агентство «Возврат», на основании заключенного договора уступки права (требования).

ООО «Партнер БГСКБ» с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» (ИНН/КПП №) с другой стороны, заключили договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме остатка задолженности 802 120,11 руб., перешли к ООО Коллекторское агентство «Возврат».

Учитывая изложенное, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Следует произвести замену взыскателя ПАО Банк Синара (ранее «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») на правопреемника Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат».

Руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену взыскателя ПАО Банк Синара (ранее «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») на правопреемника Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат».

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

судья                        Турьева Н.А.