Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5098/2022 ~ М-4597/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-5098/2022

УИД: 23RS0006-01-2022-009337-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года      г. Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Глебовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к Шиханову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к Шиханову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <...>-Ф, заключенному <...> между ООО «Русфинанс Банк» и Шихановым С.С. на сумму 936 046,80 руб. на срок до 01.08.2025 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Skoda, Skoda Rapid, 2020 года выпуска, идентификационный номер <...>, двигатель № CWV 809746, кузов № <...>, цвет кузова белый. В целях обеспечения выданного кредита 01.08.2020 г. был заключен договора залога автомобиля <...>-фз. <...> ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, в результате образовалась задолженность в размере 704 434,32 руб., включая основной долг в размере 675 826,01 руб. и неуплаченные срочные проценты – 28 608,31 руб. Со ссылкой на ст.ст. 309, 810-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме. На основании ст.ст.334, 348-350 ГК РФ истец просит обратить взыскание на залоговый автомобиль, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 990 000 руб. согласно отчету об оценке от 22.07.2022 г. независимого оценщика. Просит также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10 244,34 руб., а также госпошлину в размере 6 000 руб. по требованиям неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик Шиханов С.С. извещен о времени и месте судебного заседания, почтовое извещение возвращено отделением связи без вручения адресату за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом согласия истца суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что <...> между ООО «Русфинанс Банк» и Шихановым С.С. заключен кредитный договор на сумму 936 046,80 руб. на срок до 01.08.2025 г. для приобретения автомобиля Skoda, Skoda Rapid, 2020 года выпуска. 01.03.2021 г. ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк.

Согласно Графику погашения кредита первоначальный взнос за автомобиль внесен Шихановым С.С. в размере 194 000 руб. Выплаты по кредиту определены в размере 1 378 392, 84 руб. с учетом суммы кредита в размере 936 046,80 руб., процентов в размере 442 346,04 руб., оплаты за страхование, СМС и другие услуги по договору; ежемесячный платеж погашения кредита составил 22 970 руб. (л.д.16).

В нарушение условий кредитного договора заемщик не в полном объеме исполнял обязанность по погашению кредита в сроки, указанные в договоре, что подтверждается приобщенной к материалам дела историей погашений кредита (л.д.55-58). Согласно расчету задолженность по состоянию на 12.09.2022 г. составила 704 434,32 руб., в том числе, просроченный основной долг - 675 826,01 руб., просроченные проценты – 28 608,31 руб. (л.д.68-69).

Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлено.

В целях обеспечения выданного кредита <...> с Шихановым С.С. был заключен договора залога <...>-фз автомобиля Skoda, Skoda Rapid, 2020 года выпуска, идентификационный номер <...>, двигатель № CWV 809746, кузов № <...>, цвет кузова белый.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п.п.1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в предусмотренном графиком платежей сроки, ответчиком не опровергнуты

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ПАО Росбанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

Однако суд не усматривает необходимости определения судом начальной продажной стоимости заложенного автомобиля при обращении на него взыскания, поскольку в настоящее время отсутствует правовая норма, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на движимое имущество, в том числе автомобиль, являющийся предметом залога, указывать в резолютивной части судебного постановления начальную продажную стоимость такого имущества. Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 10 244,32 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления в соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ. Возврат госпошлины, ошибочно уплаченной истцом по данному иску в размере 6000 руб., как по требованию неимущественного характера, может быть произведен путем обращения истца с заявлением в налоговый орган.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Росбанк к Шиханову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <...>-Ф, заключенному <...> между ООО «Русфинанс Банк» (после реорганизации - ПАО Росбанк) и Шихановым С.С. в размере 936 046,80 руб. на срок до 01.08.2025 г. на приобретение автомобиля, и обращении взыскания на предмет залога на основании договора залога от <...> №<...>-фз, удовлетворить.

Взыскать с Шиханова С.С. в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору в размере 704 434 (семисот четырех тысяч четырехсот тридцати четырех),32 руб., включая основной долг в сумме 675 826,01 руб., просроченные проценты – 28 608,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 244 (десяти тысяч двухсот сорока четырех),34 руб.; всего взыскать 714 678 (семьсот четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь),66 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки.. Skoda, Skoda Rapid, 2020 года выпуска, идентификационный номер <...>, двигатель № CWV 809746, кузов № <...>, цвет кузова белый.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     А.И. Шека