Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2976/2023 ~ М-2248/2023 от 01.08.2023

Дело №2-2976/2023    

22RS0066-01-2023-002720-31    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Бирюковой М.М.,

при секретаре И.Ю.Безменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Влияние Запада» к Кленову А.М. , ООО «КОНСТАНТА» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к ответчикам Кленову А.М., ООО «КОНСТАНТА», в котором просит взыскать с Кленова А.М. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 412, 07 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 60 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга по день фактического возврата долга в полном размере; неустойку на не погашенную часть суммы основного долга по договору займа из расчета 20% годовых на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN - № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 800 000 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца ООО МКК «Влияние Запада» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, снятии обеспечительных мер. Истцом указано, что должником задолженность по кредиту погашена в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Представитель истца ООО МКК «Влияние Запада» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кленов А.М., представитель ответчика ООО «Константа» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Право истца на полный или частичный отказ от иска регламентирован ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление об отказе от иска осуществлено истцом в письменной форме, заявление подписано представителем, которому делегированы полномочия по полному либо частичному отказу от иска, последствия отказа от части иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец воспользовался своим правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, принимая этот отказ, одновременно прекращает производство по делу.

Также истцом заявлено требование о снятии ареста, наложенного определением от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №, поскольку необходимость в их сохранении в связи с погашением задолженности отпала.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного, суд полагает возможным отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN - № по вступлению определения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО МКК «Влияние Запада» от заявленных исковых требований.

Производство по делу по иску ООО МКК «Влияние Запада» к Кленову А.М. , ООО «КОНСТАНТА» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN - №.

Определение об отмене обеспечительных мер после его вступления в законную силу направить для исполнения в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю.

В течение 15 дней со дня вынесения на определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд, через Железнодорожный районный суд.

Судья М.М. Бирюкова